第8章 注释[第1页/共8页]

[18]见《三国志·武帝纪》。

[26]见《资治通鉴》卷五十九。

[33]关于关羽之死，汗青上说法很多，请参看拙著《品三国》。曹操厚葬关羽，见《三国志·关羽传》裴松之注引《吴历》。吕蒙之死，见《三国志·吕蒙传》。

[44]见《三国志·武帝纪》、《资治通鉴》卷六十三。

[38]见《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏书》。当时汉献帝已被董卓挟制到长安。

[3]见鲁迅《随感录三十九》。

[15]见《三国志·荀彧传》。

第五章

[8]诸葛亮厥后曾如许描述他当时的表情：“受命以来，夙夜忧叹，恐拜托不效，以伤先帝之明。”见《出师表》。

[23]关于这段史实，《三国志·袁绍传》的说法是：“绍不该，横刀长揖而去。”拔刀相向事见裴松之注引《献帝春秋》。这一说法固然裴松之以为不实（此语妄之甚矣），但被《后汉书》采信，行文略有分歧，请参看。

第四章

[30]关于郭嘉的定见，《三国志·郭嘉传》裴松之注援引了两种说法。《魏书》的说法是，有人对曹操说：“备有豪杰志，今不早图，后必为患。”曹操问计于郭嘉，郭嘉表示不能杀刘备。《傅子》的说法例是，郭嘉主动去找曹操，说：“备终不为人下，其谋未可测也。前人有言，一日纵敌，数世之患。宜早为之所。”但当时曹操“奉天子以号令天下，方招怀豪杰以明大信”，就没有听郭嘉的。比及刘备公开叛变曹操时，曹操便“恨不消嘉之言”。是以周泽雄先生以为，郭嘉的定见是囚禁。

[22]以上见《三国志·吴主传》、《资治通鉴》卷六十七。

[24]关于这副春联，请参看拙撰《武侯治蜀与“攻心联”》，已支出《帝国的难过》一书。

[2]见《三国志·先主传》，《武帝纪》裴松之注引《魏书》。

[37]《三国志·先主传》曾高度评价刘备入蜀今后的人事安排：董和、黄权、李严是刘璋的旧部，吴壹、费观是刘璋的姻亲，彭羕曾受刘璋的架空，刘巴则为本身所忌恨，却“皆处之显任，尽其器能”，成果是“有志之士，无不竞功”。《三国志·张裔传》则称诸葛亮“赏不遗远，罚不阿近，爵不成以无功取，刑不成以贵势免，此贤愚之以是佥忘其身者也”。

[26]以下对话均见《三国志·诸葛亮传》。

[50]见《三国志·张郃传》。

[41]袁绍的讨曹檄文见《后汉书·袁绍传》。

[2]三种定见的说法是钱穆先生提出的。

[4]据《三国志·孙破虏讨逆传》，孙坚归天在初平三年（192），孙策归天在建安五年（200），年二十六岁，可知孙策交班时十八岁。据《三国志·吴主传》，孙权归天是在魏嘉平四年（252），年七十一岁，可知孙权交班时十九岁。

[29]刘备事如无另注，均见《三国志·先主传》。

[4]请参看胡适《〈三国志演义〉序》。

[1]三种形象的说法是朱维铮先生提出的。

[1]貂蝉是元朝戏剧家编出来的。杂剧《连环计》说，貂蝉姓任，是任昂的女儿，名红昌，因为在皇宫里管貂蝉冠，以是叫貂蝉。在《三国演义》中，吕布杀董卓被说成是王允施了美人计和诽谤计。

[17]见《三国志·鲁肃传》，司马光的《资治通鉴考异》则以为“恐操不至因而”。

[2]见《三国志·法正传》。

[8]外戚与寺人的前五次斗争是：公元92年，汉和帝与寺人郑众同谋毁灭窦宪，窦宪他杀；公元121年，汉安帝与李闰共灭邓骘，邓骘他杀；公元125年，寺人孙程等十九人起兵拥立汉顺帝，阎显被杀；公元159年，汉桓帝与唐衡等共灭梁冀，梁冀他杀；公元168年，寺人曹节等五人共灭窦武，窦武兵败他杀，并被斩首示众。