第6章 注释[第1页/共10页]

[37]见两《唐书》之姚崇传，《资治通鉴》卷二百六神功元年玄月条。

[35]见《新唐书·索元礼传》。

[45]此事两《唐书》之李勣传均有略述，但以《资治通鉴》卷一百九十九贞观二十三年蒲月条记录最详，故从《资治通鉴》。

第三章

[21]以上见《资治通鉴》卷二百三垂拱二年三月条。

[32]武则天在久视元年（700）点窜历法，仍以每年一月为正月，以是神龙元年（705）正月是一月，与十一月同在一年。

[27]关于武媚娘的再度入宫，究竟是新天子召入、王皇后召入，还是王皇后建议新天子召入，《唐会要》、两《唐书》和《资治通鉴》有分歧说法，这里不会商。

[5]本案事见《资治通鉴》卷二百六神功元年正月条。

[7]这一过程庞大烦琐，不细说。请参看《资治通鉴》卷二百四垂拱四年八月至天授元年八月。

[7]薛怀义之死见《旧唐书·武承嗣传》所附薛怀义传，《资治通鉴》卷二百五天册万岁元年仲春条。武则天此时是否有新恋人并不能肯定，普通猜想其新欢是太医沈男璆，请参看林语堂《武则天正传》，雷家骥《武则天传》。

[33]此案一样扑朔迷离，以下本节所述无另注者均依《资治通鉴》卷二百显庆四年四月至七月条。

[21]吕思勉《隋唐五代史》即称：武后虽残，亦未闻他杀其子，但是谓贤为韩国所生，其事或不诬也。

[38]见《资治通鉴》卷二百六神功元年六月条。

[34]对此，《旧唐书·褚遂良传》的描述是：高宗难于发言，再三顾谓无忌曰：“莫大之罪，绝嗣为甚。皇后无胤息，昭仪有子，今欲立为皇后，公等觉得何如？”

[43]见《资治通鉴》卷一百九十九贞观二十三年蒲月条并胡三省注。

[48]此事诸家说法不一。《旧唐书·褚遂良传》未言谁去见谁，《新唐书·李勣传》称高宗密访，《资治通鉴》称李绩入见，《唐会要》称李绩密奏。《新唐书》更加公道，今从《新唐书》。

[37]见《旧唐书·则天皇后纪》。长孙无忌的官爵已于上元元年（674）诏复，并听陪昭陵，故不在名单中。

[33]来俊臣的起家时候，两《唐书》之苛吏传都含混其词称为“天授中”，《唐会要·苛吏》记在载初元年玄月，《资治通鉴》卷二百四天授元年七月条则已有“逢来俊臣、侯思止必死”的说法。按该年玄月改元，故天授元年七月即载初元年七月。来俊臣应是反动前夕成为苛吏的。

[33]本段故事及引文均见《旧唐书·李绩传》所附徐敬业传。该传但称“则天读之微哂”，然以当时景象及高低文，由侍臣颂读更能复原实在。骆宾王所撰檄文有分歧版本，如《旧唐书》所引之“同裂江山”或作“同指江山”。用词分歧，语气分歧，意义也分歧，本书今后者为是。“试看本日之域中”句，也有不公道解，这里不会商。

[13]关于洛阳明堂的扶植时候，《旧唐书·礼节志二》称垂拱三年春拆迁，四年正月五日完工。《新唐书·则天皇后纪》称垂拱四年正月拆迁，十仲春完工。《旧唐书·则天皇后纪》和《资治通鉴》卷二百四称垂拱四年仲春拆迁，十仲春完工。今从后者。

[15]见《旧唐书·李义府传》，同时参看《新唐书·李义府传》。

[51]见《资治通鉴》卷二百一十开元元年七月条，《唐大诏令集》卷三十《睿宗命明皇总军国刑政诏》。承平公主的了局比韦皇后等人好一些。她被赐他杀，保住了公主名号，见《新唐书·诸帝公主传》。韦皇后则被追贬为庶人，安乐公主更被追贬为悖逆庶人，见《旧唐书·中宗韦庶人传》。