第15章 天然气荒的背后(2)[第1页/共3页]

黄梦真：现在说气价能够会涨20%到30%。

黄梦真：这个使我想起了两大巨擘“逼宫”的这类态势。

黄梦真：另有个说法，说要遏止需求。

王牧笛：言之凿凿，此次的题目，就是因为天然气代价低。

郎咸平：跟水价一样，忽悠。但是中间层次的战术题目没有处理的环境之下，要涨价我们是不会接管的。我以为是不公允的，实在既然是国有企业也无所谓，你现在窜改机制，能够会有国度安然考虑，这不太能够。但是我们在节目里把它说清楚，你既然是国有企业，你就把你该做的事做好。国有企业不要用心形成一个市场经济的缺点，储量不敷，然后达到涨价的目标。这不是一个不品德的题目了，而是违背国度的政策，你违背国度倡导的调和社会也好、以民为本也好，归正你就这么干了，那你要答复我，为甚么只要3%的仓储量。如果像美国那样储藏20%呢，再大的风雪也不会出题目。我们号令甚么――不准涨价。你归去把战术题目给我处理掉，然后这个才需求与国际接轨，而不是在技术层面上，代价与国际接轨，不是的，而是你这个储量要与国际接轨，这才气够。

郎咸平：以是要多给它们点钱，它们多赚点钱以后就不会有天然气荒的。那下次另有一样题目，为甚么？中间题目没处理。你的储藏题目没有处理，到时候又给它们一个“逼宫”的机遇。我信赖一群学者帮着它们说话，把统统承担又推给老百姓来担。为甚么给老百姓来担？因为这就是“逼宫”。为甚么能“逼宫”呢？因为它们已经在战术层面上，缔造了一个“逼宫”的前提，它们的全部布点就是有题目的。

郎咸平：这就是我们讲的战术题目。它们为甚么能够威胁呢？因为它的战术部分特地形成只要3%的储藏量，是以任何一个小雪灾的话，它的天然气就必然是不敷的。不敷才气孕育出一个“逼宫”的前提、涨价的前提。是以就不是说我们是不是应当提及最上面的层次的技术性题目，我们应当涨价。你凭甚么涨价？就是战术的题目。它特地设置出这么一个战术，你的储存量底子是不敷的，以是一碰到风灾、雪灾，那当然是能够有机遇让它“逼宫”。那你讲最上面层次的技术题目，你凭甚么给它涨价，你应当回到战术层次上，你应当把天下的布点先给做好了，制止近似环境产生，这才是我们一个国有企业该做的事。但是我们很多学者，就是你方才念的，老是逗留在最上面一层技术题目上，就是因为不涨价，才产生天然气荒的。

郎咸平：以是你不要以为市场经济能够处理统统。美国从计谋方面来讲，人家是周到打算，战术方面也是打算详粗布点，技术层面以老百姓好处为前提。

黄梦真：这跟用电一样，现在用电的电价，也要用门路代价。87度是住民每个月根基用电的保障量，然后超越的就按门路的代价来停止。当然也能够，如果你要实施这类，我是建议你在87度以下，或者就包含水的根基用量以下，当局可不成以给补助。补助给老百姓，不要补助给中石油、中石化。老百姓真的受益了，何来这些涨价。

王牧笛：所谓的听证会不就是“听涨会”吗。

王牧笛：并且这类买单是再一次买单，因为水、电、油、气都算大众产品。大众产品我们征税人已经纳了税，当局应当给我们供应福利。我们实在已经买过一次单了，即是再一次买单。并且你说从2002年开端，这类大众奇迹、大众产品市场化，就有一个怪圈。刚才说涨价，凡鼎新，必涨价，包含我们聊的水和油。