第15章 天然气荒的背后(2)[第2页/共3页]

郎咸平：以是要多给它们点钱，它们多赚点钱以后就不会有天然气荒的。那下次另有一样题目，为甚么？中间题目没处理。你的储藏题目没有处理，到时候又给它们一个“逼宫”的机遇。我信赖一群学者帮着它们说话，把统统承担又推给老百姓来担。为甚么给老百姓来担？因为这就是“逼宫”。为甚么能“逼宫”呢？因为它们已经在战术层面上，缔造了一个“逼宫”的前提，它们的全部布点就是有题目的。

郎咸平：并且我们对这些是毫无体例，以是本节目给些制裁。

黄梦真：另有个说法，说要遏止需求。

郎咸平：并且下次我倒建议我们当局，如果你想涨价的话就不要再找学者了，因为他们答案必然是跟你一样，就是涨价。

黄梦真：我明天看了我家的液化天然气，一立方米是3.45元，已经比上海高了。如果再涨，你要考虑到中产阶层的人能够没有题目，但是浅显的，另有就是在根基保障线以下的人，他们如何接管得了。

黄梦真：现在业界有的开端说，号令“一省一价”，这就有个题目，就是管网铺得太长了，终究导致一个题目，就是管网的代价。天然气它有4个代价，就是出产商出厂的代价，然掉队入管网的运输有管输价，然后你进到了每个都会今后，一个门站的代价、一个都会的代价，最后再到消耗者终端，零售的代价。这4个代价内里，最首要的就是前两个，在这前两个代价上是国度指导价的，但是到处所今后，厥后也是用了指导价。

黄梦真：这跟用电一样，现在用电的电价，也要用门路代价。87度是住民每个月根基用电的保障量，然后超越的就按门路的代价来停止。当然也能够，如果你要实施这类，我是建议你在87度以下，或者就包含水的根基用量以下，当局可不成以给补助。补助给老百姓，不要补助给中石油、中石化。老百姓真的受益了，何来这些涨价。

王牧笛：而在美国，如果油气公司给我断气，或者不满足我的供应的话，当局要峻厉惩罚它的。

王牧笛：而你看刚在我们节目中聊完中美楼市代价比较的时寒冰，归去今后在博客内里又写了一篇中美物价的一个比较。他说中国物价相称于美国物价的5倍，就拿天然气举例子，现在我们国度南边一些处所，天然气已经达到了3块多群众币一个立方米，而美国现在多少，美国折合才0.2美圆。

王牧笛：而你看美国因为供应充沛，2009年夏季我们这边天然气代价一起飙升，美国天然气代价处于8年以来汗青最低程度。

郎咸平：以是美国老百姓越来越敷裕。

黄梦真：这个使我想起了两大巨擘“逼宫”的这类态势。

郎咸平：跟水价一样，忽悠。但是中间层次的战术题目没有处理的环境之下，要涨价我们是不会接管的。我以为是不公允的，实在既然是国有企业也无所谓，你现在窜改机制，能够会有国度安然考虑，这不太能够。但是我们在节目里把它说清楚，你既然是国有企业，你就把你该做的事做好。国有企业不要用心形成一个市场经济的缺点，储量不敷，然后达到涨价的目标。这不是一个不品德的题目了，而是违背国度的政策，你违背国度倡导的调和社会也好、以民为本也好，归正你就这么干了，那你要答复我，为甚么只要3%的仓储量。如果像美国那样储藏20%呢，再大的风雪也不会出题目。我们号令甚么――不准涨价。你归去把战术题目给我处理掉，然后这个才需求与国际接轨，而不是在技术层面上，代价与国际接轨，不是的，而是你这个储量要与国际接轨，这才气够。