四十、班优于马（二）[第2页/共3页]

紧接着进入相互攻辩环节，起首由反方二回嘴正方立论，时候为3分钟。要说之前的立论还能提早筹办，那从现在开端，根基上就只能靠辩手临场阐扬了，比赛也进入最出色阶段，每小我都打起十二分精力。

“第三，作为一部优良的史乘，文采斐然、辞藻富丽当然首要，但更首要的是史料丰富、描述精确、剪裁有度，‘逸马杀犬于道’精则精矣、简亦简矣，但对于后代来讲，终不如‘有马逸于街衢，卧犬遭之而毙’、‘有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之’来得更有代价。不知对方辩友觉得如何？”

“逸马杀犬于道”说的是欧阳修在翰林院事情的时候，和同事一起出门旅游，途中产生交通变乱，一匹宝马超速，撞死了躺在路中间的哈士奇。欧阳修就说：“你们归去写日记会如何写？”有人说：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。”有人说：“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。”欧阳修很含蓄地说道：“你们是水网文的吧？废话那么多。要让你们写汗青书，恐怕天下的纸都不敷用！”两人反问道：“如果你，你会如何写？”欧阳修很有逼格地笑了笑：“要我写，六个字就够了：逸马杀犬于道！”

等江水源坐下来，台下观众不管听没听懂，都把巴掌拍得震天响，此中很多还是山阳高中队请来的亲朋团，让构造后盾的兰芳内心塞塞的。

他站起家，双手撑在桌子上，身材微微前倾，表示出很强的压迫性：“大师好！刚才听了对方一辩的立论，我感受非常骇怪，乃至有些匪夷所思。比如对方一辩论马优于班‘是绝大多数读过这两本书的人共鸣，也是两汉以来学界的支流观点’，不知对方辩友究竟有何根据？究竟上自《汉书》成书以来，直至唐朝，支流观点都是尊班屈马、重《汉》轻《史》，而非相反。如之前我方所引王充《论衡》中所言‘班叔皮续《太史公书》，观读之者觉得甲，而太史公乙’，东晋高僧释道安在《儒道起落论》中也说‘孟坚之撰，今古褒其是；子长之论，曩见贬其非’。直至唐朝安史之乱今后，‘复古’成为长盛不衰的灯号，司马迁《史记》的职位才逐步晋升，至宋明以后才呈现《史汉方驾》这类的书。不知对方辩友何故说出马优于班‘是两汉以来学界的支流观点’的话来？”

“其次，繁简分歧。司马迁《史记》撰述自夏商以来直至汉武两千多年间的史事，只用了五十万字，要言不烦，纲举目张，此中善足以奖劝，恶足以鉴戒，并且传世名篇名句极多，可谓辞约而事举、言简而义丰。比拟之下，班固论述西汉两百多年间的史事却用了八十万字。烦省分歧，疏密相异。由此可见，司马迁笔力与见地胜于班固。

江水源顿时一愣神：嗯？咋回事？

这个典故从大要上看，是说写文章要笔墨精炼，尽量去除冗余。但一样也能够作为史乘修撰原则，即史料要精炼扼要、删繁就简，不然几百年的朝代史真能写出几万卷书来。高鹤的观点并没有多大题目，以现在史学研讨的观点来看，确切史料应当越详确、越精确越好，但他不该举“逸马杀犬于道”这个例子，很轻易被对方抓住把柄！