第127章 港口[第5页/共5页]

明朝当局规定:“商引填写限定东西、货色、姓名、年貌、户籍、住址、神驰处所、返梢期限，俱开载明白，商众务尽数填引，毋得遗漏。海防官及各州县仍置循环号簿二扇，照引开东西、货色、姓名、年貌、户籍、住址、神驰处所、期限，技日登记。贩番者，每岁给引，回还责道查覆，送院复查；贩广、浙、福州、福宁者，季终食道查覆．送院复查。”（〈明经世文编〉转引于〈华人华侨汗青研讨〉）

“失误失误，我实在是想体味一下，那么就去广州看看吧。”万俟阳天然只好开口改道了！

再看“船引”的规定:“贩番者，每岁给引，回还责道查覆，送院复查；贩广、浙、福州、福宁者，季终食道查覆．送院复查。”从这一规定可见，就连福建的福州和福宁州商民也被架空在船引的发放范围以外，要不这一轨制中就不会载明“贩广、浙、福州、福宁者，季终食道查复，送院复查”了。有学者以为只要漳、泉两府通番在合法的范围以内，而别的地区都未包含在这一通番的合法范围以内。顾炎武《天下郡国利病书》卷93中说到:“……是时漳泉民贩吕宋者，或折关停业及犯压各境不得归，流浪土夷，筑庐舍操佣杂作为糊口；或娶妇……”多量移民吕宋的就是这些能够有机遇出海的漳泉二府的百姓。

到嘉靖期间(1522-1566)，以月港为中间的漳泉地区私运商民的活动，更加频繁，并为天下之甚。《明世宗嘉靖实录》中有几段记录颇能申明题目；

固然很多人仍抱着既定的“海禁”政策不放，还是有一些有识之士看到了“海禁”与海寇之间的干系，死力主伸开放“海禁”，以肃除海寇，此中，1564年福建巡抚谭纶在《条陈善后未尽事件以备远略以图治安疏》中指出，“世人滨海而居者，不知其凡几也，大略非为生于海，则不得食。海上之国方千里者，不知其凡几也，无中国续绵丝帛之物．则不成觉得国。御之怠严，则其值愈厚，而趋之愈众。私通不得，即掇夺随之。古人谓；弊源如鼠穴，也须留一个，若还都塞了，到处俱穿破。意正如此。”谭纶用了个浅显的比方说了然实际题目，他要求朝廷答应福建商民在远洋与外互市，按《明史》说法有很多中心当局官员都表示了认同。厥后福建巡抚许孚远也在奏疏中说:“市公例寇转而为商，市禁则商转而为寇。”

应当说“隆庆开海”是嘉靖期间中国海商海盗武装私运个人斗争的成果。明朝当局固然用武力弹压了本地的武装私运个人，但很多人也从中发明，这些武装私运个人是“海禁”政策结下的苦果。因为明朝当局面对这些武装私运个人也感到剿不堪剿，以是才不得不“易私贩为公服”，改弦更张，通过将私运贸易转化成严格节制的合法贸易，来消弭海盗私运个人对其统治次序的打击。

1.明朝当局为何要选在福建漳州月港开放中国商民出悔贸易之禁呢？要晓得月港地处偏僻，阔别本地商品货源地并且有重山与本地相隔。