第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第2页/共4页]

王牧笛：只要这三条路，除了这以外，跳出“农”门太困难了。

郎咸平：那我问你那些钱都去那里了？我们国度30年鼎新开放这么胜利，堆集了这么多财产，都用到那里去了？你奉告我。

闫肖锋：以是方才说到的高速公路，实际上是一个很大的悖论，如果如果没有农夫工失业，没有出口订单，没有民营企业的生长，那你这高速公路修起来给谁用呢？

王牧笛：现在处所当局要有大喷泉、大花圃，一个小县城要有4车道或者6车道的马路。那这类都会化之下，你会发明农夫失地越来越多，而失地农夫还不能留在都会内里，这就是题目。我看比来龙永图插手一个论坛，他说如果不能让农夫工留在都会，不能让农夫工在城里买得了屋子开端市民糊口的话，我们的都会化就底子不是实实在在的都会化，而是子虚的、带水分的都会化。

王牧笛：“洗脚上田”发明本身的支出比之前多了，可安排的支出有了，这就幸运了。

王牧笛：并且就算你高速公路扶植用了民工，这也是一种短期失业嘛。

王牧笛：比来看《中国青年报》的一个报导说，现在城里家长找幼儿园，都考虑哪个幼儿园的艺术课程培训比较全面、师资力量比较强。报导中的一个叫来自河北乡村的乐乐的妈妈，她在考虑甚么事呢？她考虑的是哪家幼儿园免费低，并且最关头的是能够采取没有北京户口的孩子。

闫肖锋：说得好。实在中国现在说当代化、高科技、信息化、国际化，归根结底你都绕不过中国农夫题目，你说得再标致，这个根底你不处理都会有很大的题目。以是我们杂志社客岁做了一个专题叫《都是农夫》，实际上说的甚么意义呢？在中国建国之初，中国城镇化的比例是10%，10个内里9个都是农夫，最高的北京也就是才14%，那现在的北京人是那里来的？

回到印度，印度为甚么有穷户窟，因为这个国度没有美国那样的出产力程度，农夫工进城的成果就是进穷户窟。一个国度没有体例靠出产力缔造财产来回馈农夫，那么可骇的社会题目就出来了。我们要不要走到这一步，起首看看我们这个“龙头”能不能缔造充足的出产力，如果不能的话，上面的成果就是黄、赌、毒的穷户窟，这太可骇了。

王牧笛：现在“农二代”想成为城里人，有这么几种体例：一个是从戎提干，一个是考大学分派，另有一个是婚配。能够就这三条路。

闫肖锋：以是你不能说先进城的这批人占好了位置，厥后的人就不让进了。召之即来，挥之即去，你不能在这里逗留，逗留的话，当作小贩、当作盲流把你赶走，这个是最大的一种虐待。客岁不是鼎新开放30年吗，大师盘点中国鼎新开放30年，30小我物、30件大事，但是我们感觉大师都谈漏了一个群体，以是我们《新周刊》做这个专题的时候，就给农夫工颁了一个奖状。他们应当是中国30年鼎新开放的最大进献者，我们把这个遗漏了，这是要补课的。

闫肖锋：社科院两次的蓝皮书调查成果都是“乡村人比城里人幸运”。

王牧笛：往上数三代我们都是农夫。

郎咸平：你晓得我们把这些城内里收的税都干甚么去了？都去建高速公路了，都去建铁路、建机场了。

王牧笛：然后《中国青年报》报导的这个故事，厥后乐乐妈妈总算给乐乐找了一个幼儿园。这个幼儿园蚊虫残虐，四个浅显的能够都是乡村来的西席教100多个孩子，但起码它有一个好处――免费低。现在你说在多数会内里多少这类“农二代”、这类进城的小朋友是跟着父母去卖菜的。