第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第1页/共4页]

王牧笛：“洗脚上田”发明本身的支出比之前多了，可安排的支出有了，这就幸运了。

郎咸平：这是误读，美国跟欧洲没有真正意义上的穷户窟，它们是没有的。真正的穷户窟在印度，你看加尔各答的铁路边那才叫真正的穷户窟，那都是破褴褛烂的屋子，都是吃不起饭的人。如果都会化走到这一步的话，那我奉告你，黄、赌、毒都会出来，那就是成为一个去不掉的毒瘤。我们国度绝对不能靠这类体例来回报农夫，最后变成我们答应你搞个穷户窟，这是不成以的。

郎咸平：并且我们另有很多的学术单位还把这类题目给美化了，说他们过得很幸运。

郎咸平：你晓得我们把这些城内里收的税都干甚么去了？都去建高速公路了，都去建铁路、建机场了。

郎咸平：就是啊，客岁10月份我们投入4万亿的时候，我就讲了这个钱应当全数用在民营经济，当然没人听我的。生长民营经济有甚么好处呢？此中一个好处就是处理这个题目，只要民营经济赚了更多的钱，往上走，它们承担了中国80%、90%的雇佣量，你才气够吸纳这批农夫工。但是我们干了甚么呢？把它们拿过来去建高速公路。到最后，好极了，你看到没有中西部高速公路没车跑，我们有都丽堂皇的高速公路体系，然后没车。

王牧笛：他们是“被幸运”了。

王牧笛：实在我们切磋农夫工和“农二代”的题目是在一个框架之下，这个框架是中国最大的一个二元对峙，就是都会跟乡村的二元对峙。在这个框架之下，你会发明在中国的都会化过程当中，农夫工是立下了汗马功绩，但是反过来这些已经建好的、繁华的都会，却虐待了这些农夫工。美国《纽约时报》有一篇文章，叫《充满生机的年青引擎》，指出这些农夫工鞭策了中国史诗般的繁华。

王牧笛：并且你会看到全部所谓的第三天下或者生长中国度都会化的过程中，它们在都会内里答应农夫拖家带口，给了他们“穷户窟”如许一个场合。包含你看雅各布斯写的阿谁《美国多数会的死与生》，她也会对包含纽约这些美国多数会内里的穷户窟，赐与一个正面的评价，以为它合适了都会的自产生态，并且给这帮打工者留下了一个落脚的处所。但是中国仿佛不太一样。

郎咸平：任何国度经济生长的原始动力必然来自于乡村。20世纪60年代，经济学家在研讨亚洲、南美一些国度如何停止都会化扶植，如何停止经济生长时，得出一个非常惊人的结论，那就是压榨农夫的残剩代价，就靠这些农夫，把他们辛辛苦苦缔造的残剩代价大量打劫，给他们一个最低的酬谢。比如说他给社会缔造了1000块的产值，我们拿走了900钱，给他100块。那么这个900块构成了亚洲另有南美洲很多国度都会化扶植的根本，以是天下经济根基上就是靠着压榨农夫的残剩代价腾飞的。

回到印度，印度为甚么有穷户窟，因为这个国度没有美国那样的出产力程度，农夫工进城的成果就是进穷户窟。一个国度没有体例靠出产力缔造财产来回馈农夫，那么可骇的社会题目就出来了。我们要不要走到这一步，起首看看我们这个“龙头”能不能缔造充足的出产力，如果不能的话，上面的成果就是黄、赌、毒的穷户窟，这太可骇了。

闫肖锋：实际上就是最惨的城里人都比普通的农夫要幸运。你想他最起码一个月有300多块钱的低保，一年都有3000多块钱，你说有几个农夫一年能挣3000多块钱。但是第二代农夫工他就不一样了，第二代农夫工他的参照物跟城里人是一样的，刚才说了，他都是参照这些当代传媒所传播的幸运标准。你再去问他们幸运不幸运，他们必定会感觉不幸运。