第五章 民国二十四年（1935）[第3页/共32页]

7月6日，梁实秋先到武汉。咨询机构百姓参政会在汉口建立，由民社党主席张君劢保举，梁实秋被选为百姓参政集会参政员，并插手第一届百姓参政会。就在此会召开前，傅斯年、梁实秋想在开会时，提出弹劾孔祥熙案。但遭到中共代表吴玉章的反对。来由是抗战即将开端，中共支撑蒋抗战，孔虽无能，却不能倒孔以扰蒋尽力抗战。此举作罢，后有人说梁实秋倒孔，实际支撑汪精卫。乃至至今另有人说，梁实秋在抗战初，是拥汪精卫主和的。而梁实秋在《抗战时的我》中却说，在百姓参政会上，他“曾结合马君武、傅斯年、罗隆基条陈国事，抨击权贵，固然墨客之见，一定有当，但是已经代表言论，略尽言责”。

另有，1938年12月20日，《再生》杂志颁发了张君劢写的《致毛泽东先生一封公开信》，认定梁实秋与张君劢同谋，“企图给共产党、边区当局施加压力，迫使其就范”，一句话，是“拥蒋反共”，其是非曲直，将在《民国清流》第四卷中阐述。

朱湘目下和我们大翻脸，说瞧徐志摩那张尖嘴，就不像是作诗的人，说闻一多妒嫉他，作了七千言的大文章痛击我，声言要打倒饶（孟侃——引者）杨（世恩——引者）等人的上帝。这位先生的确有神经病，我们都视他同疯狗普通……这小我只要放肆的人性，没有热烈的豪情。至于他的为人，一言难尽！

梁实秋虽以小我之力，单独完成浩大的工程《莎士比亚选集》的翻译，倒是以文艺攻讦家的身份登上中国当代文坛的。

傅斯年是胡适的对劲弟子。1917年，胡适初到北京大学任教，讲授“中国哲学史”。初入北京大学的傅斯年，正跟随国粹大师黄侃，人称“黄门侍郎”。他转投胡适门下，纯属偶尔。一次，同宿舍的顾颉刚，很踌躇地对他说，本身所修的“中国哲学史”出了题目。胡适传授讲“中国哲学史”之前，是由陈汉章执教。陈讲了半年，才讲到周公。而胡适却将哲学史拦腰斩断，一上来就从周宣王讲起。这让听课的门生甚为吃惊。顾颉刚说，“骇得一堂中舌桥而不能下”。很多门生以为胡适真的如一些老派传授所云，是在“胡说”，此等传授岂能登堂传道授业。因而，筹算将胡适逐出讲台。顾颉刚拿不定主张，就请已在北大校园里大有声望的傅斯年去听听，然后再做定夺。傅斯年果然就去听胡适的课。听罢，他对同窗说：“这小我书固然读得未几，但他走的这一条路是对的，你们不能闹！”胡适这才离开被驱的险境。也恰是听了胡适这堂课，傅斯年始投胡适门下，插手新文明活动大潮。

朱湘对这些闻名墨客，以诗论诗，既无逢迎恭维之态，也无小我恩仇混于其间。闻一多致信梁实秋漫骂朱湘，显现他不敷宽大漂亮。厥后，朱湘身陷窘境，曾向饶孟侃求救，但闻一多竟写信给饶曰：朱湘“不是一声不响，便是胡扯，骗你一顿。这有甚么体例！你如有更好的体例，还是不必乞贷给他”。固然朱湘身后，闻一多有了悔怨，写信给饶孟侃，“我劝你不要寄（钱——引者），但我总感觉不安”。但还是透露了闻一多的冷酷、刻薄和不刻薄。