第五章 民国二十四年（1935）[第2页/共32页]

没过量久，闻一多赏识的“清华四子”之一的墨客朱湘颁发攻讦闻一多的文章，说：

我来了，我喊一声，迸着血泪，

闻一多的新诗虽不如郭沫若激进，但他酷爱故国，同恋群众痛苦，体贴民族运气，乃至一度插手北伐军的鼓吹事情。同时，闻一多对汗青和文学的研讨也多有建立。这两点与郭沫若附近。他对郭沫若产生崇拜，倒也天然，非恭维也。

据胡美琦回想：

《诗镌》同人之音节已渐上轨道，实独异于凡子，此不成讳言者也。余预感《诗刊》之发行已为新诗辟第二纪元，其首要当与《新青年》《新潮》并视，实秋得毋谓我夸乎？

时余已逐月看《新青年》，新思惟新潮流坌至涌来。而余已决计重温旧书，乃不为期间潮流挟卷而去。及今思之，亦余当年一大荣幸也。

采取新式传授法，最欢畅讲书，常常庄谐并作，出色百出，时有妙语，逗得同窗们哄堂大笑。

1919年1月16日，鲁迅在致许寿裳的信中，谈《新潮》时说：

文信公《正气歌》云：“在齐太史简，在晋董狐笔。”批评家的直笔，是正气的表现。以朱自清推许郭沫若，便不准别人指导郭沫若，有些没事理，拉出朴重、诚恳、洁净的朱自清做挡箭牌，则更有些好笑。

前天传闻中大内部又产生暗潮了，似是邹（鲁）派和朱派之争，也即顾傅辈和别人之争，也即本地人和非本地人之争，门生正在大帖（贴——引者）标语，拥朱驱邹……

一天，校长司徒雷登在家设席，邀燕京大学西席赴宴，钱穆也受邀。司徒雷登在酒桌上问大师对燕大的印象如何，钱穆坦直而言：本来觉得燕京大学是中国教会大学中“最中国化的大学，心中特别神驰，我来燕大一看，才发明实际并非如此。一入校门就见‘M’楼、‘S’楼，这莫非就是所谓的‘中国化’吗？我但愿把燕大各修建都改成中国名”。

由此信可见，鲁迅还是必定《新潮》，对傅斯年和罗家伦的文章也有好评。但有的书上说鲁迅“对傅的文章赞成连连”并无出处，是臆造之语。的确，鲁迅在1919年4月16日曾致信傅斯年，此信以“对于《新潮》一部分的定见”为题，发在《新潮》第一卷第五号上。信中说：“现在对于《新潮》没有别的定见”，“《新潮》每本内里有一二篇纯粹科学文，也是好的，但我的定见，觉得不要太多，并且最好是不管如何总要对中国的老弊端刺他几针”。别的，还提出，“《新潮》里的诗写景叙事的多，抒怀的少，以是有点单调”。信中还自谦：

胡适并不介怀钱穆对他有微词，一向和睦相待。一次，商务印书馆想请胡适编一本中学国文课本，胡适立即想到曾在中学教书多年的钱穆，便请钱合编。钱回绝合编。他以为二人的中国文学史观底子分歧，最好各编一本，让读者比较浏览。

他七十三岁大病后，身材尚未完整复原，两眼也患目疾，大夫不让他太长时候看书，尤禁早晨看书，以是糊口较前轻松，但是他白日仍然整日事情，如许直到他《朱子新学案》一书完成，那是他生射中一弘愿愿所寄。他本身说：今后我要减少事情时候了。但也仍保持着半日普通的事情；而一遇内心喜好的题目，他又耐不住更加地事情了。近几年来，偶然他对我说这几天我真高兴，写了一篇对劲的文章。但文章写完，他总会有一场病。亲戚朋友都劝我要限定他的勤奋时候，他们体贴肠说，宾四写作了一辈子，过八十的人，也该歇息歇息了。