扫盲帖[第2页/共2页]

――――――――――

秉承这个观点人，我信赖多数是只看了一遍《英勇的心》就冲到网上来发帖子了。

误区五：射人先射马。

起首我要申明，我并没有甚么好为人师的癖好，只是偶尔也有实在看不下去的时候。

误区二：陈范围的轻步兵长途打击体系能够轻松击败任何重马队。

该死的电信，明天竟然断网了。

参兵种上来讲，蒙古马队不管在绝对速率还是在动量上与欧洲重马队比拟都处于优势，而他们独一的上风倒是在计谋层面上有决定性意义的：他们的马耐力更超卓并且刻苦刻苦。是以他们能够借此作出欧洲人没法设想的计谋矫捷，然后导致对方战线崩溃，以强有力的追击毁灭对方的有生力量。而一旦堕入攻城战，蒙前人的表示并不超卓，不管是在垂钓城还在花剌子模和欧洲。

好了，我们言归正传。让我们先来处理几个遍及的误区。

如果有人浏览过西方学者对于此役的阐发，就会发明：英国长弓手精准、敏捷地射击的确对胜利起到了决定性的感化，但如果没有其他两个身分，英国人会遭到比实际大很多的丧失。而那两个身分别离是：利用上马骑士充当重步兵、设置必然停滞来庇护长弓手；两边之间有一片低洼软地盘区，停滞了马队的速率。

PS：面团儿是女生吗？

这个观点明显是因为误区一所衍生出来的，而几近统统持这一观点的人都会举出不幸的法国人的例子，而几近统统举这个例子的人都是对那场战役一知半解。

误区一：重马队的最高文用是用来正面打击对方的步兵。

我晓得“擒贼先擒王，射人先射马”这句诗很驰名，在高考范围以内，但这并不表示它是绝对精确的。很多同道在设想轻步兵对抗重马队时，用乱箭把对方的重马队全打成重步兵。可请想想，是“擒贼”轻易还是“擒王”轻易，如果你想明白了，也就清楚是射死一小我轻易还是射死一匹马轻易了。

起首中世纪的欧洲重马队，起码百年战役之前，的确喜好如许做（此中以法国人尤甚）。启事很简朴：贵族马队面对的常常是一群临时调集起来的，贫乏练习和反马队兵器的农夫，士气和设备如此糟糕的敌手，当然会在贵族们富丽的冲锋面前一触即溃。但我们将汗青往前翻，就很轻易发明，欧洲统统被世人承认的用兵专家，他们老是将重马队用来突击对方侧翼而不是正面。不管是亚历山大和西庀阿，还是查理曼大帝，都是用重马队包抄对方侧翼而获得胜利的。

是以，中世纪在欧洲和中国，如果一个兵士大腿上挨了一下，那会是完整两种环境。中国的大夫会先替你洗净伤口，然后给你上金疮药，用洁净的纱布包裹伤口。而欧洲人则要不利很多，你只能抱着十字架祷告伤口不要被传染，如果不幸被传染，那就等着今后能够免费乘公交车吧（当然当时候没有公交车）。

实在最关头的一点是，法国人非常笨拙地遵守着他们“富丽”的贵族传统，去处对方已布好的完整阵型的正面冲锋。