扫盲帖[第1页/共2页]

是以，中世纪在欧洲和中国，如果一个兵士大腿上挨了一下，那会是完整两种环境。中国的大夫会先替你洗净伤口，然后给你上金疮药，用洁净的纱布包裹伤口。而欧洲人则要不利很多，你只能抱着十字架祷告伤口不要被传染，如果不幸被传染，那就等着今后能够免费乘公交车吧（当然当时候没有公交车）。

由这个观点衍生出了另一个荒诞的观点：冷兵器期间，弓马队是无敌的兵种。先不说弓马队的兵种好坏，单说蒙前人胜利的底子启事。从底子上来讲，蒙前人的胜利是建立在计谋层面而非战术层面。以击败匈牙利至公的战役为例，蒙古马队并没有在正面和对方停止决斗，而是利用棍骗手腕后，作了一个大迂回到对方后侧，从而导致匈牙利军队全面溃败。而蒙古军队的歼敌数量多数都是在追击过程中达成，而非是正面交兵。

和锁子甲比拟，板甲的防护性当然是更好。但欧洲人之以是要满身都戴上这东西，实在美满是因为他们的医学实在是太掉队了。鲁迅说“中医近乎为巫”并不完整精确，直到16世纪之前，中国在医学上和欧洲比拟还是处于抢先的。中世纪时，欧洲很多的所谓“医学结论”都是建立在宗教盲信和臆想之上的，很多大夫除了会给病人放血以外连个简朴的骨折都措置不来。而中国的中医实际，多数起码是建立在多年临床经历总结之上。

起首我要申明，我并没有甚么好为人师的癖好，只是偶尔也有实在看不下去的时候。

PS：面团儿是女生吗？

例子很简朴，进入产业期间后，既然马队都设备了胸腹甲能够抵挡枪弹的伤害，那为甚么不替马也配近似的护具。答案是因为没有需求，杀死一匹马要比杀死一小我用更多的枪弹。别的我们常常能够瞥见如许的记录，重伤的坐骑古迹般将重伤的仆人驮回本身人那，最后名誉捐躯。

秉承这个观点人，我信赖多数是只看了一遍《英勇的心》就冲到网上来发帖子了。

好了，我们言归正传。让我们先来处理几个遍及的误区。

在起点的论坛上我们常常能够瞥见关于马队的如许或者那样的帖子，恕我不客气地攻讦一句，开帖之人的实际程度都相本地差。起码没有当真地去研讨过这个题目。形成这类征象的底子启事，我想是很多人都风俗于从我们的收集小说中去获得这些信息，而不是老诚恳实地通过浏览文献质料来处理本身的迷惑。而很多收集小说的作者也很少能抱着当真地态度，就本身作品中牵涉到的实际实际题目，做必然的研讨和考据。

误区五：射人先射马。

以是和截肢比起来，还是平时多花点钱在盔甲上。这也是为甚么产业反动后，满身甲被胸腹甲代替的启事之一，因为产业反动后医疗程度大幅进步。而传闻，把满身甲的用料全加到胸腹甲上后，毛瑟枪的枪弹乃至不能穿透它。

误区二：陈范围的轻步兵长途打击体系能够轻松击败任何重马队。

误区一：重马队的最高文用是用来正面打击对方的步兵。

另有观点以为，蒙前人是靠数量上的上风取胜的，先不说蒙古是否有这么多人马。单是数千千米的间隔就足以否定这个观点了，以每个蒙古马队带三匹马为例，如果有某些人宣称的10万马队的话，就是30万匹马。就算蒙古马当场吃草来获得补给，也足以让波德平原在半月以内寸草不留了。加上蒙前人一贯低劣的攻城表示，他们完整会被本身先拖死。

如果有人浏览过西方学者对于此役的阐发，就会发明：英国长弓手精准、敏捷地射击的确对胜利起到了决定性的感化，但如果没有其他两个身分，英国人会遭到比实际大很多的丧失。而那两个身分别离是：利用上马骑士充当重步兵、设置必然停滞来庇护长弓手；两边之间有一片低洼软地盘区，停滞了马队的速率。