第32章 嗟乎兴圣主 亦复苦生民(8)[第2页/共3页]

◎刘伯承：一九四八年四蒲月间，刘伯承看了华东野战军文工团演出的话剧“李闯王”，剧情说李自成的叛逆兵打到北京后，将领中有些人在胜利中只顾小我吃苦，大肆劫掠财物，规律废弛，内部产生分裂，因此丧失了斗志……最后终究失利。刘伯承说这个戏演得好，对军队有教诲意义。（《二十八年间—从师政委到总书记》三编，页206）

◎掌书宫人杜氏、陈氏、窦氏为自成所取，而窦氏尤宠，号窦妃。又有张氏，亦嬖之。自成集宫女分赐随来诸贼，每贼各三十人。牛金星、宋献策等亦各数人。

◎贼初入城，不甚殛毙。数今后大肆殛毙……贼兵满路，手携麻索，见面稍魁肥，即疑有财，系颈征贿。有半途假贷而释者，亦有押至其家，任其拣择而后释者。若缚至刘宗敏伪府便偶然理。

◎贼兵初入人家，曰借锅爨。少焉，曰借床眠。顷之，曰借汝妻女姊妹作伴。藏匿者，押男人，偏搜，不得不止。爱则置搂顿时。有一贼挟三四人者，又有身搂一人而余马挟带二三人者。不从则死，从而不当意者亦死。一人而不堪众嬲者亦死。安福胡同一夜妇女死者三百七十余人。降官妻妾，俱不能免。……贼将各踞巨室。籍没后代为乐，而兵士充塞巷陌，以搜马搜铜为名，沿门淫掠。稍违者，兵加其颈。门卫甚严，即欲脱免，不成得也。不顾彼苍白日，恣行淫戏。

清初官方传播浅显口语小说《铁冠图》，叙崇祯宫中宫女费宫娥佯从李自成部将罗某，将其刺死事迹。我觉得小说中对李自成军队的奸骗掳掠过份夸大，似不成取。

◎毛泽东：1.毛泽东在延安初级干部集会上发言，指出：“克日我们印了郭沫若论李自成的文章，也是叫同道们引为鉴戒，不要重犯胜利时高傲的弊端。”（一九四四．四．一二．毛选第三卷〈学习与时势〉）（《郭沫若年谱》上册：该文曾送经董必武核阅，于三月十九日至廿二日在重庆《新华日报》颁发，此中指李自成失利的三大启事：1、高傲骄傲，2、失却本来的良好风格和规律，3、搏斗功臣，使带领核心崩溃。）2.毛泽东写信给郭沫若：“你的〈甲申三百年祭〉，我们把它当作整风文件对待。小胜即高傲，大胜更高傲，一次又一次亏损，如何制止这类弊端，实在值得重视。倘能颠末大手笔写一篇承平军经历，会是很无益的，但不敢作正式发起，恐怕太累你。”“你的史论、史剧有大益于中国群众，只嫌其少，不嫌其多，精力决不会白搭的，但愿持续尽力。”（一九四五．一一．二○．《毛泽东手札选集》，页242-242）

中国历代农夫叛逆兵，一定皆规律甚佳，当起事之初，声言吊民讨伐，蔓延公理，但一旦阵容既成，迫于情势，烧杀掳掠，常常在所不免。赤眉、黄巢、李自成、张献忠、承平天国之失利，皆与军纪不良有关。《水浒传》中梁山泊众豪杰劫法场或攻城掠地之时，如李逵“不问军官百姓，杀得尸横各处，血流成渠”（第三十九回），如镇三山大闹青州道，青州城外“本来旧稀有百人家，却都被火烧做白地，一片片瓦砾场上，横七竖八，杀死的男人妇人不计其数。”（第三十三回）当代研讨汗青者片面必定农夫叛逆兵，以为李自成不好酒色，军纪极佳，言李军在北京残害百姓者并非究竟，有人私行（遵循著作权法：评注须得原作者同意受权。）评注《碧血剑》，大肆进犯书中写李自成规律不佳为诬衊，此种观点恐无史实按照。郭沫若小我行动或有可议处，但其汗青研讨、考古成绩功力不浅，不能扼杀，其所作〈甲申三百年祭〉一文，在一九四九年前后影响甚大，该文并不否定李自成军有奸骗掳掠之举，不过及不上官兵短长罢了，文中说，“流寇都是铤而走险的饥民，这些没有受过练习的乌合之众，在初，当然抵不过官兵，就在奸骗掳掠燃烧残杀一点上比起当时的官兵来更是大有愧色的。”此中引述史乘，说刘宗敏“拶挟降官、搜刮赃款、酷刑杀人……杀人无虚日，大略兵丁劫掠民财者也……并且把吴三桂的父亲吴襄绑了来，寻求三桂的爱姬陈沅，不得，拷掠酷甚。”也说到“李岩上书谏李自成珍惜百姓，报命令‘统统军兵不宜借住民房，恐失民望。’自成见疏，不甚喜，既批疏曰‘晓得了’并不可。”