第27章 注释[第1页/共10页]

[221]顾炎武《日知录》即云：余见天下州之为唐旧治者，其城郭必皆宽广，街道必皆朴重；廨舍之为唐旧创者，其基址必皆宏敞。宋以下所置，时弥近者制弥陋。

[74]见《全唐诗》卷五百一十一张祜《宁哥来》。

[28]宋璟于开元四年（716）闰十仲春二十八日拜相，开元八年（720）正月二十八日罢相，担负宰相共三年一个月。

[187]李宗闵就是在吐突承璀掌权时获咎李吉甫和李德裕父子的。李绛到处与李吉甫作对，传闻也因为他看不起李吉甫与吐突承璀表里勾搭，朋比为奸（见两《唐书》之李绛传）。但旧史的这类品德态度实在靠不住。王仲荦先生即以为，当时有人吹嘘李绛，常常言过实在。司马光编《资治通鉴》也有偏向性。二李的是非曲直尚待商讨，不见得李绛必然很对，李吉甫必然是错。请参看王仲荦《隋唐五代史》。

[60]此前首要宰相的任职时候是：姚崇三年三个月，卢怀慎不到三年，宋璟三年一个月，苏颋三年一个月，张嘉贞三年一个月，张九龄和裴耀卿不到三年，张说四年半，源乾曜九年五个月。

[52]以上见《旧唐书·李林甫传》，《新唐书·张九龄传》，《资治通鉴》卷二百一十四开元二十四年十月条。

[40]见两《唐书》之宇文融传，《资治通鉴》卷二百一十三开元十四年仲春条。

[27]请参看《新唐书》姚崇与宋璟传之史臣赞。

[208]见《旧唐书·黄巢传》。《新唐书·黄巢传》和《资治通鉴》卷二百五十四广明元年十仲春条的记录有出入，有异同。

[2]见《唐大诏令集·骊山讲武赏慰将士诏》。

[158]见《资治通鉴》卷二百二十二宝应元年十月条。

[276]请参看（日本）气贺泽保规《残暴的天下帝国》。

[199]见《资治通鉴》卷二百二十二宝应元年十月条。

[99]关于安禄山起兵以及下表所列事件日期，同类著作有分歧说法，本书均据许道勋、赵克尧《唐玄宗传》的考据，不争辩。

[114]见两《唐书》之哥舒翰传。

[41]见两《唐书》之张说传，《资治通鉴》卷二百一十三开元十四年四月条。

[263]以上所引别离见韦应物《滁州西涧》，韩愈《初春呈水部张十八员外二首》其一，元稹《离思五首》其四，白居易《暮江吟》。

[170]以上请参看傅胜利《中国通史》，杜维运《中国通史》。

[84]如《旧唐书·杨国忠传》即称，杨国忠屡于玄宗媒介安禄山必反，“由是禄山惶惧，遂举兵以诛国忠为名”。

[145]见《资治通鉴》卷二百一十八至德元载六月条，两《唐书》之王思礼传。

[223]见孟浩然《岁暮归南山》。

[59]这个说法最早见于五代王仁裕的《开元天宝遗事》，厥后被司马光彩信，载于《资治通鉴》卷二百一十五天宝元年三月条，遂成为定论。但两《唐书》均无此说，非常可疑。

[92]见《资治通鉴》卷二百一十七天宝十四载七月条。

[233]见杜甫《新婚别》、《老迈别》、《无家别》、《自京赴奉先县咏怀五百字》。

[3]崔瑞德《剑桥中国隋唐史》即以为武则天把国度从更糟的境遇中挽救出来。但同时又说，这一点能够争辩。

[26]见《资治通鉴》卷二百一十一开元五年玄月条。

[72]见《新唐书·玄宗贵妃杨氏传》，并请参看陈寅恪《金明馆丛稿初编》。

[271]请参看王仲荦《隋唐五代史》。