第27章 注释[第1页/共10页]
[221]顾炎武《日知录》即云:余见天下州之为唐旧治者,其城郭必皆宽广,街道必皆朴重;廨舍之为唐旧创者,其基址必皆宏敞。宋以下所置,时弥近者制弥陋。
[74]见《全唐诗》卷五百一十一张祜《宁哥来》。
[28]宋璟于开元四年(716)闰十仲春二十八日拜相,开元八年(720)正月二十八日罢相,担负宰相共三年一个月。
[187]李宗闵就是在吐突承璀掌权时获咎李吉甫和李德裕父子的。李绛到处与李吉甫作对,传闻也因为他看不起李吉甫与吐突承璀表里勾搭,朋比为奸(见两《唐书》之李绛传)。但旧史的这类品德态度实在靠不住。王仲荦先生即以为,当时有人吹嘘李绛,常常言过实在。司马光编《资治通鉴》也有偏向性。二李的是非曲直尚待商讨,不见得李绛必然很对,李吉甫必然是错。请参看王仲荦《隋唐五代史》。
[60]此前首要宰相的任职时候是:姚崇三年三个月,卢怀慎不到三年,宋璟三年一个月,苏颋三年一个月,张嘉贞三年一个月,张九龄和裴耀卿不到三年,张说四年半,源乾曜九年五个月。
[52]以上见《旧唐书·李林甫传》,《新唐书·张九龄传》,《资治通鉴》卷二百一十四开元二十四年十月条。
[40]见两《唐书》之宇文融传,《资治通鉴》卷二百一十三开元十四年仲春条。
[27]请参看《新唐书》姚崇与宋璟传之史臣赞。
[208]见《旧唐书·黄巢传》。《新唐书·黄巢传》和《资治通鉴》卷二百五十四广明元年十仲春条的记录有出入,有异同。
[2]见《唐大诏令集·骊山讲武赏慰将士诏》。
[158]见《资治通鉴》卷二百二十二宝应元年十月条。
[276]请参看(日本)气贺泽保规《残暴的天下帝国》。
[199]见《资治通鉴》卷二百二十二宝应元年十月条。
[99]关于安禄山起兵以及下表所列事件日期,同类著作有分歧说法,本书均据许道勋、赵克尧《唐玄宗传》的考据,不争辩。
[114]见两《唐书》之哥舒翰传。
[41]见两《唐书》之张说传,《资治通鉴》卷二百一十三开元十四年四月条。
[263]以上所引别离见韦应物《滁州西涧》,韩愈《初春呈水部张十八员外二首》其一,元稹《离思五首》其四,白居易《暮江吟》。
[170]以上请参看傅胜利《中国通史》,杜维运《中国通史》。
[84]如《旧唐书·杨国忠传》即称,杨国忠屡于玄宗媒介安禄山必反,“由是禄山惶惧,遂举兵以诛国忠为名”。
[145]见《资治通鉴》卷二百一十八至德元载六月条,两《唐书》之王思礼传。
[223]见孟浩然《岁暮归南山》。
[59]这个说法最早见于五代王仁裕的《开元天宝遗事》,厥后被司马光彩信,载于《资治通鉴》卷二百一十五天宝元年三月条,遂成为定论。但两《唐书》均无此说,非常可疑。
[92]见《资治通鉴》卷二百一十七天宝十四载七月条。
[233]见杜甫《新婚别》、《老迈别》、《无家别》、《自京赴奉先县咏怀五百字》。
[3]崔瑞德《剑桥中国隋唐史》即以为武则天把国度从更糟的境遇中挽救出来。但同时又说,这一点能够争辩。
[26]见《资治通鉴》卷二百一十一开元五年玄月条。
[72]见《新唐书·玄宗贵妃杨氏传》,并请参看陈寅恪《金明馆丛稿初编》。
[271]请参看王仲荦《隋唐五代史》。
请收藏本站:m.zbeen.com