第3章 透视中美轮胎特保案(2)[第1页/共4页]

王牧笛：司马教员，我们这个节目聊了很多事情都是美国人的诡计。

郎咸平：那我叨教你，1974年贸易法案是不是存在的？是不是两边签订的？

郎咸平：真的是如许，我们这个贸易构和代表叫徐文英，不太会讲英文的，当对方问她题目的时候，她还在说“Pardon（再讲一次）”。这就是我们的代表。

郎咸平：是以它更是有理有据了。

王牧笛：他终究拍了板。

王牧笛：但题目是你把这些财产搬到那边，你的失业还是上不来。

王牧笛：ITC就是比来中国媒体、中国企业指责的阿谁协会。

郎咸平：好，牧笛，我们在听证的时候有说过这个数据吗？没有。当美国说我们对它的轮胎产业有明显影响的时候，我们的贸易代表为甚么不说这个数据，当时他们说了甚么？有一句话很好笑：“在目前经济冷落和赋闲率爬升的环境下，如果进步中国轮胎的代价，只能使这些消耗者推迟改换轮胎的时候，从而增加高速公路上的安然隐患。”这是我们当时的答复。我再讲一句话，我叨教你，我们的轮胎有没有窜改到美国的财产布局，17%的份额内里有多少是美国四至公司做的？一大半。也就是说，我们中海内资的轮胎企业底子没占甚么市场份额。

司马南：追加的，厥后追加的。

郎咸平：这个是题目的重点。你要晓得美国事个很风趣的国度，这件事你能够说它是因为屈就于政治压力。但是还得重视一点就是，美国的状师奸刁得像蛇一样，他们很会钻法律缝隙。

司马南：我们的媒体几次讲一个观点，就是说美国开了一个坏头，假定奥巴马批准的这件事情被其他国度援引的话，那接下来对中国来讲将会非常的费事。

司马南：实在，现在奥巴马面对海内压力最大的不是这件事，捐躯掉10万中国工人、中国10亿美圆的出口额，在奥巴马那都不是事。他现在存眷的是美国的医改，因为这件事他需求方方面面的支撑，以是轮胎的事他就让步了。

郎咸平：因为我们不体味它的游戏法则，美国事个法治化的国度。

王牧笛：2009年前5个月对美轮胎出口额降落超越15%。

郎咸平：那算是很长的时候了。

郎咸平：如果我去的话，我起码会把方才谈到的这几点跟他们讲清楚，这是我们独一能做的，就是据理辩驳，按照数据辩驳，我不感觉我们另有别的招能够使。这是最后几招，有能够没用，但是我奉告你这是独一的，如果太情感化的话，你更会激愤美国老百姓、激愤美国工会。

司马南：没错。

王牧笛：并且在WTO这个机制下，其他国度便能够直接援引这类制裁体例。

王牧笛：您刚才说到两个证据，现在很多中国人对此提出质疑，以为究竟认定有题目。比如说，中国方面给出的一个数据，2007~2008年中国出口美国的轮胎总金额占美国轮胎消耗的比例仅增加了2.7个百分点，跟美国的数据不一样。

国际构和岂是儿戏

郎咸平：我们一开端就这么说，并且人家诡计搞的还不是跟你胡来的，而是有法律根据的。

司马南：但是个很荒唐的法治，他本钱家惹了祸跑了，躲到前面去了，然后呢，工会找不到呼应的法律来措置他，因而就捐躯掉中国的国度好处。岂有此理啊！这叫甚么法治？这法治是不公道的法治！

郎咸平：没有。

郎咸平：你讲的都对，他就是搞政治，全天下哪一个国度不搞政治，并且他是于法有据地搞政治，你都没话说。

司马南：说了就有效吗？真的是个说法的题目吗？那么，假定郎传授您是中国贸易构和代表，这件事情会有底子上的窜改吗？