第3章 透视中美轮胎特保案(2)[第1页/共4页]

郎咸平：那我们的代表为甚么不把这话拿出来讲――“如果你不让中国的轮胎入口了，没干系，这四至公司把工厂转到印尼、泰国去，它们一样出口便宜的轮胎到美国，是以美国赋闲工人的题目还是处理不了。以是，明天不是中国的题目，是四至公司的题目。”当时为甚么不这么说。

王牧笛：您刚才说到两个证据，现在很多中国人对此提出质疑，以为究竟认定有题目。比如说，中国方面给出的一个数据，2007~2008年中国出口美国的轮胎总金额占美国轮胎消耗的比例仅增加了2.7个百分点，跟美国的数据不一样。

郎咸平：你讲的都对，他就是搞政治，全天下哪一个国度不搞政治，并且他是于法有据地搞政治，你都没话说。

王牧笛：但题目是你把这些财产搬到那边，你的失业还是上不来。

司马南：对啊。

郎咸平：然后工会拿出这个条目向ITC赞扬，ITC调查后以为成果建立，就立即报给美国总统。请你想想看，ITC中投同意票的几小我都是民主党的大佬，都是支撑奥巴马的民主党联盟，他们同意了的议案，对奥巴马而言是多大的政治压力啊！以是这个提案一给奥巴马，他就立即同意了，没体例。

王牧笛：司马教员，我们这个节目聊了很多事情都是美国人的诡计。

司马南：按照郎传授的阐发，这事是美国人把我们给涮了，他们真的是在搞诡计。

郎咸平：是以，它能够按照这个法案提起贸易诉讼。那我再问你，421条目是不是我们签订的？

司马南：但是个很荒唐的法治，他本钱家惹了祸跑了，躲到前面去了，然后呢，工会找不到呼应的法律来措置他，因而就捐躯掉中国的国度好处。岂有此理啊！这叫甚么法治？这法治是不公道的法治！

司马南：换个角度，假定中国贸易构和代表说了，莫非就不是嘴上抹石灰――白说？

司马南：这内里有个力量对比的题目。记得吗，之前希拉里对于中国题目一贯是指手画脚、居高临下，那老太太牛大了。但是美国华尔街雪崩以后，希拉里一下台就到中国来，态度出奇的好，表扬中国，紧接着但愿中国买美国国债。这个背景对我们判定这个题目非常首要。而现在中美之间在金融方面的力量对比产生窜改了，因为美国现在经济有复苏的迹象，中国输血变得没有那么首要了。以是有一种判定说，现在奥巴马感觉中国不像在2008年年底那么首要了，以是勇于出来一赌，勇于捐躯中国的好处，以求本身在海内能够坐得稳。

司马南：以是这就触及对法律鉴定的题目，法律到底是干甚么的？法律是保障社会公允的。现在美国人预先埋伏在那，就等着你钻这个套，而我们为了中美两国群众的友情、为了插手WTO、为了所谓的长远好处，叫人给涮了。

王牧笛：奥巴马签订轮胎特保案的前一天，方才颁发了关于医改的演讲。

你既不懂游戏法则，又不据理辩驳，那你不败谁败？

郎咸平：因为它就只在中国有工厂。

郎咸平：我们游说的工具就是被美国列为我们的好处共同体的那些人，包含入口商、轮胎制造商等等，而没有想到我们的仇敌是谁――是美国工会，这方面我们犯了一个大错，乃至把人家名字都搞错了，甚么钢铁协会，你连仇敌都没搞清楚，当然就不会去游说它了。

司马南：我看到一个数据，说2009年6月18日巴西反倾销税，就是对中国子午线轮胎的；2009年5月18日印度对中国建议了第五次特保调查；德国对中国太阳能企业建议反倾销调查……