第1章 肢体语言分析理论溯源(1)[第1页/共5页]

由此可见，在佛教文明里，“佛体说话”有着无可替代的意义和感化，它已经逐步渗入到人们的个人潜认识中，成为文明的一部分，体味佛像造像中佛陀肢体行动的意义，有助于我们了解人们在平常糊口中的肢体行动，对于我们阐发人的肢体说话的意义具有必然的启发作用和鉴戒意义。

进入20世纪后，人们对肢体说话的研讨达到了前所未有的飞腾，开端将当代科技生长服从引入到对肢体说话的研讨当中，对人类的肢体说话及相干范畴停止了深切的研讨和切磋，并出现出像舍夫兰、尼尔森、赫斯、艾克曼等一多量肢体说话研讨专家、微神采专家和识谎专家，但在海内，专门研讨人类肢体说话的专家屈指可数，有扶植性的学术研讨服从少之又少，且大多数服从也贫乏本土化特性。

韩振锋在其著作《中外名家论演讲》中曾经援引了俄国文学家阿·托尔斯泰对肢体说话的描述：“最后本来是没有说话的，当人们还过着半野兽似的糊口的时候，他们老是打动手势，收回一些声音，做出表示伤害或好感的信号。总之，他们完整像聋哑人那样表示小我的志愿。厥后，这些手势的感化同声音连络在一起，并且从声音中产生出词汇，最后才产生出有联络的人类说话。”（引自刘立祥《演讲学十一讲--演讲：没甚么大不了的》，西安：陕西群众出版社，2010年6月，第103页）由此，我们能够展开丰富的遐想，在太古期间，当人类还没直立行走的时候，只能依托肢体行动来通报信息，同时还会伴随一些声音，那些声音就像婴儿学话时咿咿呀呀所收回的声音，仿佛是在为肢体行动停止最为直接的解释，而当这些声音退化成说话的时候，它们和肢体行动之间就构成了相对稳定的婚配干系。当某种声音收回的时候，必定会共同呼应的肢体行动，我们现在仍然能够从人们平常糊口中交换时的肢体说话中，看到肢体行动和说话之间干系的雏形。

如果说传说中前人对肢体说话的利用和了解只是一种人们的猜想，没法做汗青考据的话，那么，佛教文明中的肢体行动则非常实在和稳定，具有必然的持续性和遍及性。佛教文明作为中国传统文明的一个首要构成部分，其思惟和内容早已根植于中国人的个人无认识中，体味佛像造像中的肢体行动的意蕴对于了解和阐发人类肢体说话具有首要的启发作用。

传闻孔子作《春秋》，碰到了各种困难，遂率弟子三五人，驱车西行，到楼观向老子请教。

在人类几百万年的冗长退化过程中，已经构成了一种特别的深藏于内心的先本性偏向，这类偏向就是人们都想比别人获得更多的资本，对别人具有相对的安排权和节制权，从而使本身处在一种更加优胜的职位。

返回途中，弟子们对老子很有微词，孔子却非常镇静，感慨不虚此行。他对弟子们说：老子的广博高深是我等望尘莫及的，他谆谆教诲我们，牙齿是固执的，但又是软弱的，如若不信请看看这浮泛洞的嘴里另有貌似固执的牙齿的影子吗？舌头是软弱的，但又是固执的，请看这貌似软弱的舌头至今仍然无缺无损。老子把刚柔、强弱的辩证干系说很多么深切透辟呀！弟子们这才恍然大悟。

弟子们有些按捺不住了，欲上前再向老子问些甚么，孔子抢先一步拦住弟子，赶快向老子见礼告别，率弟子别楼观东归。

作为肢体说话的一个首要构成部分，脸部神采是具有共同性和遍及性的，遗传身分在脸部神采的表示上固然具有首要的支撑感化，但这并不代表统统的肢体说话都美满是由遗传决定的。关于肢体说话的跨文明研讨表白，在肢体说话的表达风俗和内部表征上，天下各地因为文明环境和传统风俗的分歧存在很大的差别。比如说，要表示同意、承认或答应的意义，在中国、日本、美国、法国、澳大利亚等大多数国度都能够用点头来表示，但在尼泊尔、斯里兰卡等一些国度，倒是用点头来表示反对、否定和攻讦。