第43章 本能 (6)[第1页/共3页]

至此我已阐释了正如我以是为的，在不异的窠里糊口的、不同较着的两级工蚁--它们不但相互之间截然分歧，并且也差异于双亲--的奇妙究竟，是如何呈现的。我们会发明，合作对文明人而言是无益的，一样的事理，工蚁的产生，对于蚁的社会也很无益。分歧的是蚁是通过遗传的本能与遗传器官也就是东西来事情的，而人类是通过习得的知识和本身制作的东西来事情的。但是我得坦白承认，固然我非常信赖天然挑选，但如果不是通过如许的中性虫使我得出这类结论，我如何也不成能想到这一道理是这般有效。我对天然挑选的短长之处停止了比较多的阐述，启事在于这是我的学说所碰到的特别首要的难点，是以，对它的阐述，我感觉还不敷。此种环境也很成心机，因为它申明在植物里，就像在植物中一样，因为将大量的、纤细的、自发的变异--只如果有点用的--堆集下来，即便没有熬炼或者糊口风俗阐扬感化，统统量的变异都能够呈现结果。因为工蚁也就是不育的雌蚁所特有的习性，即便时候再长，也不会对专门遗育后代的雄体与能育的雌体产生影响。我不明白的是，这类中性虫的明显例子为何到现在还没有被人们用来反对拉马克所提出的众所周知的“习性遗传”学说。

我另举一例：我很盼望能够偶尔在同一物种的分歧级的中性虫之间找到首要布局的中间各级，是以我很高兴能利用史女人先生供应的大量来自西非洲摈除蚁的同窠里的标本。在这里我只举一个非常切确的例子，而不再一一列举那些测量出来的数字，我感觉如许读者或许便能够很好地了解这类工蚁之间的不同量。这不同正如以下的环境：有一群修建工人，他们中有很多人高五英尺四英寸，另有好多人高达十六英尺；但是我们必须再假定那些大个儿工人的头是小个儿工人的头的四倍，乃至是五倍，而颚则几近是他们的六倍。别的，几种大小分歧的工蚁的颚不但在形状上存在惊人的不同，并且牙齿的形状和数量也存在很大不同。但是对我们来讲，首要的真相是：尽督工蚁能够按大小分别红分歧的几级，但是它们却渐渐地相互慢慢过渡，比如，它们的布局截然分歧的颚就是如此。卢伯克爵士曾经将我所解剖的数种大小不一的工蚁的颚用描图器一一画了出来，是以对于前面一点，我坚信不疑的。贝茨先生在他很成心机的一部著作《亚马逊河上的博物学者》里也曾经描画过一些类似的环境。

华莱斯和米勒两位先生对一样庞大的例子作出过类似的申明，华莱斯的例子是，一种马来西亚产的胡蝶的雌体整齐地揭示了两种或者三种存在差别的形状；米勒的例子是，一种巴西的甲壳类的雄体也一样地揭示了两种差异的形状。但是在此没需求切磋这个题目。

倘若我否定这类独特而极其切当的究竟顿时能够颠覆此学说，人们必定以为，我过分于信赖天然挑选的道理了。若中性虫独一一个级，我以为它与能育的雄虫和雌虫之间之以是分歧是因为天然挑选，在这类相对简朴的环境中，根据普通变异的顺次推断，我们能够必定这类不竭的、纤细的、有效的变异，最早并没有在同一窠中的统统中性虫身上呈现，而仅在小部分的中性虫身上呈现；并且，因为如许的群--在这里雌体能够产生很多带有有效变异的中性虫--能够存活，统统中性虫最后就全数会带有那样的特性。如许说来，我们应当能够偶尔在同一窠中看到那些具有各级布局的中性虫；究竟上我们确切发明了，因为很少当真检察过非欧洲的中性虫豸，呈现这类环境也并不希奇。