第六十八章 孰强孰弱[第1页/共2页]

吴人张炎曾说“诸葛，司马二相”，都是治国之能臣，霸王之闲佐。然后又进一步指出：“蜀国的兵士群众，只要魏国的九分之一，诸葛亮却勇于把步兵数万，长驱祁山，慨然有饮马河洛之志；司马懿聚中原天下之地，却失擒敌之意，务自保全罢了，使彼孔明自来自去。

并且自古以来，守城的将领是不被人看得起的，就算战役胜利，最后论功行赏时，守城的将领根基上名字是排在最后，犒赏是排在最小，功劳几近没有。何况魏军之兵力乃是蜀军5倍之多。

如果以为这是司马懿等人不战而胜之良策，那么太藐视战役了，兵法中“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之”如此之言，犹在耳啊！

不管诸葛亮如何地威胁、利诱、讽刺、聘请，司马懿咬定了绝对不打击的真谛，这时他又是多么地明智啊。

最后，司马懿死守住了，无情的时候和运气克服了诸葛亮，当然或许有人说：是司马懿奇妙地操纵“无情的时候和运气克服了诸葛亮”，但不管如何说，都能够看到，诡诈的司马懿只要与“无情的时候和运气”缔盟的前提下，才气克服诸葛亮。

不得不让人感慨，魏国太“谦善”了吧？更有人提出，假定诸葛亮不亡，“终其志意，比年运思，克日兴谋”，那么则会使魏国雍凉士卒不得解甲，中原铁骑不成释鞍，庙堂群臣不敢忘“守土抗战”之责，全军将士不敢废“枕戈待旦”之令；

大可铁骑四出，猛士陷阵，一举荡平敌寇，解魏国之忧。向来都是强国入侵，弱国防备，但曹魏除一次主动打击外，六年当中，曹真和司马懿却不厌其烦、谨慎翼翼地在誓死抗击蜀汉的入侵。

不然的话，又能如何。以是只能感慨：方之司马，不亦优乎！

因为忍不住诸位将领对他“畏蜀如虎”的讽刺，他终究决定反击了。但究竟证明他这平生独一的一次与诸葛亮的正面比武在实际乃至于实际上都是弊端的，在仓促丢下三千多具魏军尸首，和八千多件兵器设备后，司马懿又退回营中死守了。

张郃提出要出奇兵包抄诸葛亮的后路，以善用偷袭著称的司马懿连想都不想就回绝了；厥后不知如何司马懿又鬼使神差地、不顾统统要张郃追击诸葛亮，却不想却中了诸葛亮的埋伏，害死了张郃将军。

以魏军武备之刁悍，本土作战之熟谙，再无火线之忧愁，又有粮草之充沛。统统上风皆比诸葛亮更胜一筹，若真能击败诸葛亮带领的蜀军，又何必悲观防备呢？

甚么兵法韬略都不管用，抵抗诸葛亮的最好体例就是：打死都不出来。

在诸葛亮面前，他完整阐扬变态，仿佛难以找到诸葛亮的一丝马脚，也没有想出哪怕一条能够在实际上毁灭蜀军的奇谋奇策，司马懿做的统统都变得循规蹈矩、如履薄冰、到处谨慎、波澜不惊。

因为诸葛亮为了骗他出战几近绞尽了脑汁。强大的蜀国竟然要想尽体例去与强邦交兵，而强大的魏国却在不顾统统地回绝战役，这类战役的确是亘古乃至今后都不会有。

很多人都以为诸葛亮北伐是穷兵黩武，是自取灭亡之道。实在真正体味汗青，晓得汗青角度的人绝对不会这么看。

诸葛亮策动北伐，一旦打下雍州、凉州，蜀国还是有介入中原的机遇。

如此，则谁是强者，谁为弱者，还能分得清吗？蜀相（诸葛亮）以一州之土，率巴蜀之民，对抗中原百万之众。这与昔日子产管理郑国，诸侯不敢加兵，不是很像吗？

则每日如临大敌，惶惑不成安生，胜负之势，亦已决矣。

战役中向来都只是弱的一方死守，“先为不成胜”，然后找准机遇，“以待敌之可胜”，但司马懿古迹地突破了这条规律，诸葛亮古迹地颠覆了这类逻辑。