正文第九十三章 徐州会战 （下）[第1页/共3页]

如许，第59军在两次临沂战役诽谤亡数约在1.3万-1.4万之间，加上在淮河阻击战诽谤亡的2000人，全部台儿庄战役，第59军伤亡约在1.5万人以上。

汤部部分将领的回想文章中有所部全部徐州会战期间的伤亡数据，而未提阶段战役伤亡。第110师在徐州会战后达到河南唐河整编时，只剩下一个旅的兵力，“在此次会战（指全部徐州会战）诽谤亡了五千余人。”自3月中旬开赴鲁南以来，颠末一个多月持续不竭的作战，第52军两个师都有很大伤亡，特别是郑洞国第2师，“有作战才气的官兵，已不敷本来人数的一半。”此中，第2师在台儿庄战役期间的峄县北大窑四周战役最为狠恶，敌我两边一度展开白刃战，第2师多处阵地曾数度得而复失、失而复得，是役敌我都有很大伤亡。师长郑洞国乃至在3月30日上午攻打峄县城东一带时，被敌炮弹击中，只因弹片为其衣袋内银元所挡，郑才幸免伤亡。

第122师代师长王志远在战役详报中称所部“击毙敌共约千余名”，第124师370旅旅长吕康称所部“毙敌约七八百人”，372旅旅长曾甦元称所部“毙敌寇约六七百人”，三者相加，与张宣武所说的“此次战役，共毙敌2000余人”附近，但应为毙伤而非击毙日军数据。

5，孙连仲第2个人军早在4月5日晨，李宗仁即致电军令部：“廿七师现仅余战役员约二千名，卅一师一千四百余名”，另，台儿庄守军6日伤亡亦“在二百名以上”。至日军从台儿庄撤退时，第30师师长张金照称所部“全数兵力只剩下四千多人”。也就是说，台儿庄战役结束后，第2个人军所辖第27、30、31三个师所余战役员仅七八千名摆布，加上独立第44旅，最多也就在万人摆布。该个人军丧失应在1.4万人以上。

3，孙震第22个人军张宣武在回想文中称：“第四十一军守城军队自第一二二师师长王铭章以下伤亡5000余人，在滕县以北界河、龙山一带作战的第四十五军，自一二七师师长陈离以下伤亡亦达四五千人。此次战役，共毙敌2000余人。”41军124师741团第2营营长熊顺义也称，从3月9日至18日，川军保卫滕县“捐躯、负伤万余人”，此中第45军“从一二七师师长陈离、一二五师七五0团团长姚超伦（原文误，应为745团。750团团长为陈士俊-笔者注）以下伤亡的营、连、排长等官兵四五千人。”

综合以上，在徐州会战期间，中**队伤亡合计约6.5万余人。

日方伤亡：1，池淮阻击战自1938年1月24日起至30日，在用时7日夜的池河之战中，第31军歼敌近2000名，此中在池河真歼敌三四百人；在三河集、马家岗两处歼敌二三百人；在明光方面歼敌约千余人。

2，滕县战役孙震在战役详报中称“是役毙伤敌军官佐320余员，击毙兵士1500余名，击伤兵士5700余名。”]以川军兵器设备而言要获得如此战果，是不成能的，且当时打击滕县之敌亦不过数千人，若孙震的数据失实，无疑是全歼日军。孙的歼敌数据显系夸大。

日军伤亡约6000——1万人。

而第22个人军代总司令孙震在滕县战役战役详报中却称“是役…我阵亡官兵3000余人，负伤官兵4000余人；四十一军占伤亡总数四分之三。”时任该部少将参谋处长胡临聪在回想文中也称，滕县战役保卫滕县城与核心的第22个人军共伤亡8000余人（阵亡五千余人，负伤三千余人）。