63 田边断案（上）[第1页/共4页]

两人皆道：“小人妻日夜在家织布不辍，左邻右舍皆是人证。”

“是用棍棒打的？”

――

他低声问乡吏和时髦：“坐在乡民前边的这位就是荀君吧？”

“董仲舒说：‘君子原心，赦而不诛’，以为不当坐。”

第二更。这一更是补上蒲月二号的。

“‘君子原心，赦而不诛’？”这个功曹书佐是标准的儒家后辈，对这句话非常附和，点头说道，“不错不错，正该如此！”心中想道，“县中有人说荀君刻薄好杀，任乡有秩不敷一月便尽灭第三氏，――他恐怕是不会同意君子原心的，也不知会不会将这程三之子赦而不诛？”

“噢？不是成心的？此话怎讲？你细细道来。”

荀贞也是一副难堪的模样，摸了摸帻巾，很无法地说道：“抢缣时没有人证，你们出门时也没人看到，这该让我如何判呢？”皱着眉毛想了会儿，说道，“罢了，罢了，遵循时价，一匹缣布值钱不过数百，你们为了这戋戋数百钱争论不休，让我滋扰，又是何必？如许吧，将这匹缣一分为二，你两人各拿一半，我再别的给你二人别离补上三百钱。如何？”

旁听的功曹佐史对时髦说道：“不料此案竟有此盘曲。……，时君，闻听你是乡父老宣公门下的高才弟子，学的是阳翟郭氏家法，必定精通法律，以你看来，此案该如何鉴定？”

程三拉着他儿子，两人连连叩首。他接着说道：“小人之子一贯孝敬，又怎会殴我？明天他打我这一下，实非成心。我挨了一棍后，这王甲便大声大呼，说我儿子殴我，拉了我们去官寺告状。去官寺的路上，刚好见荀君正在此处审案，因不敢打搅，便相候在侧，等候至今。……，荀君，小人之子真的是因为失手才打住了我，求荀君开恩，宽恕他的罪恶。”

荀贞心道：“看来这年青人便是程三之子了，却又为何告状的不是程三，而是王甲？听这程三所说，王甲清楚与他有仇，他两个是方才打过一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和颜悦色地问道：“我且来问你，这年青人便是你的儿子么？”

“恰是。”

“王甲告他殴父，是否失实？他打了你么？”

“没人看到。”

王甲叫道：“程三，还说你的儿子没有殴父！你头上的包是谁打的？”

“如何？你不敢说了？在荀君面前，你敢扯谎扯谎话么？你奉告荀君，你头上这包是不是你儿子打的？”

两人和那乡吏走近，恰好闻声荀贞开口问道：“你说这匹缣布是你的，你又说这匹帛是你的。空口白牙谁都会说，证据安在？……，你们两个如何证明这缣布是你的？”

时髦沉吟半晌，想起来了一件事，说道：“我记得前朝董仲舒所作的《春秋决狱》中有一案与此类似。”

程三答道：“是。”

四十多岁的那人答道：“当时路上没有行人，只要我和他。没有人证。”

荀贞也是一惊，不觉坐直了身子，打量告状的三人。三十多岁的此人黑面短须，左边脸颊上肿红一片，看模样像是伤痕。四十多岁此人黄脸长须，额头上起了个包，右眼乌青，也像是伤痕，观其边幅，和阿谁二十出头被告“殴父”的年青人有几分类似。打量过了，荀贞心中生疑，开口问道：“你二报酬何皆脸孔青肿？”

1，判例。

程三嗫嗫嚅嚅，说道：“打是打了一下，……。”

在我国早在周朝，就有效“判例”断案的事例。秦的律法中有“廷行事”一说，廷行事即判案成例。汉承秦制，在除了依法断案外，也有很多依“判例”断案的案例。西汉孝武帝时，“极刑决事比万三千四百七十二事”，“比”，就是故事、前例的意义，也即“判例”。