五十七、是不是政治斗争[第1页/共3页]

在蜀汉建兴九年（231）第四次北伐以后，有两年的时候诸葛亮一向没有大范围用兵，他在做着各种筹办，此中一个首要的事情就是修复秦岭山中的栈道，并在内里修建粮仓。

李丰厥后到了成都的丞相府，蒋琬是丞相府留守的长史，诸葛亮还鼓励李丰与蒋琬精诚合作，李丰也不负诸葛亮的一片朴拙，跟蒋琬合作得很好，厥后被汲引为朱提郡太守。

让诸葛亮不解的是，李严回到汉中后对之前的事情不但没有做出公道解释，反而对撤兵一事表示了惊奇，他说：“军粮很丰富，您为甚么要撤呀？”

事情弄清楚了，但如何措置却让诸葛亮犯了难。

吴军主力悉数全出，分三路向曹魏建议打击：一起由孙权亲身带领，总兵力达10万人，由皖城等地解缆，出巢湖，进犯合肥；一起由上大将军陆逊、大将军诸葛瑾带领，由江夏郡解缆进犯曹魏南部重镇襄阳；一起由镇北将军孙韶、奋威将军张承带领攻入淮水，目标是曹魏的六陵、淮阴。

究竟上，诸葛亮在这件事的措置上既对峙了原则又充满情面味，李严本人虽被夺职，内心却不恨诸葛亮，厥后诸葛亮死了，李严听到动静非常哀思，以为今后今后不成能有人还能了解他。后代有史学家就此收回过感慨，以为水很平以是人们拿它作为标尺，镜子里的人很丑但人看了不会发怒，水和镜子之以是能穷物尽态而人们却无怨，因为它们是忘我的。水和镜子因为忘我，以是能制止别人的诽谤，大人君子心胸好善之心，有宽恕之德，法行于不成不消，刑加于犯法之人，赐给爵位不因为干系好，诛杀犯法不因为本身被冒犯，天下哪有不平的？

如果就事而论，李严此次绝对犯下了大错，他不但误事并且欺瞒后主，导致第四次北伐前功尽弃，如许论起来杀了他都不为过。但李严跟本身一样，都是先主生前亲身指定的托孤重臣，如果措置得太重，必将给人一种权力斗争的印象。

从信里流露的意义看，此次北伐的线路仿佛还要西出祁山，这与在秦岭山中正在做的大量筹办事情不符，实在这只是个笼统的说法，或者为了保密的需求用心放出的烟幕弹。

诸葛亮平时很重视和李严处好干系，尽量赐与包涵乃至谦让，第一次北伐时诸葛亮就想抽调李严所属人马来汉中，但李严却不睬会，反而写信劝诸葛亮加九锡，又提出设立巴州，由他当巴州刺史，最后调兵的事也不了了之。

在这份弹劾表里，诸葛亮最后说：“如果这件事不去处理，将会形成更严峻的结果。这也怪我平时不敷敏感，不能及时发明题目。不再多说了，多说更增加了罪恶！”值得重视的是，这份弹劾表并非诸葛亮一人所上，前面另有20多位蜀汉大臣共同联署，包含车骑将军刘琰、征西大将军兼凉州刺史魏延、前将军袁、左将军兼荆州刺史吴壹、右将军高翔、后将军吴班、丞相长史兼绥军将军杨仪、扬武将军邓芝、征南将军刘巴、中护军兼偏将军费祎、偏将军许允、坚信中郎将丁咸、偏将军刘敏、征南将军姜维、讨虏将军上官雝、昭武中郎将胡济、建义将军阎晏、偏将军爨习、裨将军杜义、武略中郎将杜祺、绥戎都尉盛勃、武略中郎将樊岐等，从这份名单里，大抵能够看到当时蜀汉的首要权力布局。

但毕竟是一名托孤大臣弹劾另一名托孤大臣，以是向来也有人以为李严案有“黑幕”，是诸葛亮争权或为第四次北伐得胜找借口而制造出的冤案，但这类观点只能算一种推断，贫乏究竟根据。

成果李严被后主消弭了所担负的统统职务，夺去俸禄，收回节传、印绶、符策，削去都乡侯的爵位，以一个老百姓的身份到梓潼郡居住。