第73章 在被指责之前先自我批评[第3页/共3页]

他开端插嘴，但我不让他插嘴。我很对劲。有生以来我第一次在攻讦本身――我畴前不喜好如许做。？

我再次暖和地表示必然遵循规定。？

我打断了他。“任何弊端，”我说，“代价大抵都很大，叫人不舒畅。”？

南边的运气决定了李将军大感懊丧，震惊不已，他将辞呈送交南边的戴维斯总统，要求改派“一个更年青，有为之士”。假定李将军要把毕克德的打击所形成的惨败归咎于任何人的话，他能够找出数十个借口：有些师长渎职啦，马队到得太晚不能策应步兵啦，这也不对，那也错了……？

“你觉得？你觉得！法律可一点也不在乎你如何觉得。这只狗很能够会咬伤小孩或松鼠，晓得吗？我此次不惩罚你，但如果我再次见到它不戴口罩或系上皮带，你可就要直接去处法官解释来由了。”？

住在新墨西哥州的布鲁斯？哈维，错给一名因病告假的员工付了全职的薪水。哈维发明弊端以后，仓猝告诉那位员工，并向他申明必须从下次的薪水中扣除。那位员工要求哈维不要这么做，因为那会使他的经济产生困难。员工要求是否能够过一段期间再扣除，哈维则表示必须获得下级的同意。“关于这一点，我晓得必会引发老板的不快。”哈维向练习班的学员陈述道：“为体味决这个窘境，我思虑了好久，并且体认到弊端的确因我而起。我决定先向老板认错再说。”？

“是啊，我是这么讲过。”骑警的语气相称暖和：“我晓得，像这么一只小狗，让它在荒无火食的处所跑跑，确是很大的引诱。”？

比方，当一些气愤的读者写信给他，表示对他的某些文章不觉得然，末端痛骂他一顿时，赫巴就如许答复：回想起来，我也不全数同意本身。我明天所写的东西，明天不见得全数对劲。？

“啊，一只这么小的狗，应当不会伤到甚么人。”骑警不表示同意。？

“啊，别把事情看得太严峻了。”差人奉告我：“我奉告你如何办。把这只小狗带到我看不见的处所去――我们就不消再提这件事了。”？

“是的，我晓得。”我暖和地答复：“但我觉得在这类荒无火食的处所，不会有甚么伤害。”？

“我该当更谨慎一点才对，”我持续说，“你给我的事情很多，照理该当使你对劲，因而我筹算重新来。”？

面对一个如许对待你的人，你还能说甚么呢？？

“但它能够咬伤了小松鼠。”我又说道。？

当我们对的时候，我们就要试着暖和地、讲技能地使对方附和我们的观点；而当我们错了――如果对本身诚笃，这类景象非常遍及――就要立即而热忱地承认。这类技能不但能产生惊人的结果；并且，信不信由你，任何景象下，都要比为本身辩论还风趣很多。？

我被逮个正着，是没法逃脱的了。以是不等他开口，我便抢先发言：“警官先生，我是被你逮个正着，罪证俱在，没甚么借口了。上礼拜你还警告我，假定不戴口罩、不系上皮带的话，不成让狗到这里来，不然便要接管惩罚。”？