第14章 揭秘中国CEO(1)[第1页/共3页]

又该如何打理好企业

客岁以6616万元薪酬

《福布斯》的这类评比特别合适我们中国人的口味，因为我们看甚么事情都不看灵魂的深处，不看本质题目，我们特别喜好看大要征象。

到底在那里

郎咸平：以是这类CEO的题目不止在中国呈现，这类不公道的征象――差的CEO拿更多的钱――在美国也一样的。

荣登本年最贵CEO的宝座

最好、最差和最贵CEO榜单

位列最好CEO榜首

（佳宾先容：李善民，中山大学办理学院传授。）

王牧笛：你说这最贵的CEO好评，把钱包拿出来称称重量就评出来了。传授，您感觉最差和最好的评价标准在那里？如何叫差，如何喝采？

对美国的CEO的评价，普通都以股票市场的涨幅来作为首要标准，固然它的缺点是短视，但是长处就是比较公允。

郎咸平：对，我们风采还好点，我们没出来骂人，像奥巴马恼羞成怒骂他们一顿。

郎咸平：实在这类征象到处都有。我举个例子，2008年金融海啸不是产生在美国吗？成果我们发明2008年的时候，华尔街肇事的这些高管拿了180亿美金的红利，和2004年牛市的时候差未几，你说是不是环境一样。并且奥巴马总统还破口痛骂，就差点没骂娘了，说你们这些接管当局补助的CEO们，你们要阐扬你们的任务感、你们的知己。因为他发明像花旗银行以CEO为首的这批人，在接管美国当局的巨额补助以后，竟然还打算花5000万美金买架飞机给本身用；AIG保险公司领受的美国当局1700亿的补助以后，这批肇事的高管竟然个人去一个风景娟秀的处所度假了。

李善民：公众骂。

深生长董事长兼CEO法兰克・纽曼

王牧笛：人力本钱真的好贵啊！

郎咸平：对，他给你多种金融东西就是鼓励你，你股票涨就多赢利，股票跌就少赢利。是以对于美国的CEO的评价，我们畴昔都是以股票市场的涨幅来作为首要标准，乃至他小我的事迹，我们也是用股票市场的涨幅作为评判标准。为甚么？因为美国的CEO，这平生尽力的目标就是让他的股票增值牟利中小股民，以是他们的评价是非常简朴的。当然我们做学术研讨的时候也会用一些其他的数据，但是最首要的目标就是，你当了CEO以后给你的股东缔造了多少财产。并且在美国很多CEO的薪水和股票市场挂钩非常紧密，你下一个季度的薪水就挂钩于这一个季度的股票增幅。那当然这类做法你能够说比较公允，但是这个缺点是，会使得美国的CEO贫乏长远的目光，他只想鄙人一个季度拉抬股票代价，然后他薪水就增加了，再下个季度再拉抬股票代价……说不定这个短期的思路完整违背了公司长远的生长，是以十几年前被日本超越。当时很多的阐发就以为那是因为美国CEO的短视，因为他的薪水就和短期的股票挂钩，以是逼得他不会做耐久的考虑。

此中中国玻纤总裁张毓强

2009年中国（A股非国有）上市公司

李善民：我现在也一向在思虑，甚么样的根据定CEO的薪酬才是公道的，这个现在没有一个标准。我不晓得美国的轨制，但在中国你说国有企业老总，因为是当局任命的、构造部任命的，并且很多企业是把持性的，那你这些非国有的民营的老总们，他们的这个薪酬究竟该如何来定？现在有的是几百万，有的就是十几万，另有几万块钱的。

王牧笛：社会主义轨制的优胜性表现出来了。你看除了这类差和好的CEO拿的钱不一样，另有个征象。你说现在金融危急到了，各个企业的市值都在缩水，这个榜单上另有40多个企业的CEO拿到了百万以上的年薪，有30多个企业比客岁没产生金融危急之前拿得还要多。这让很多公众不爽，感觉如果你这个企业是纯粹的私企，你拿多少钱都无所谓，但是你上市公司用了好多社会的本钱，你要为我们中小股民卖力啊，但是现在你的薪水逆势上涨，这个我们不肯。