第47章[第1页/共3页]

所谓“红旗标准”，是指当侵权行动较着到如同素净的红旗一样时，收集办事商就应当负起删除、解除的任务，不然，应知侵权而为构成错误，该当承担侵权补偿任务。“普通以为，‘红旗标准’是‘避风港法则’的例外。我以为，‘红旗标准’不但仅是‘避风港法则’的例外，并且在更大程度上是合用‘避风港法则’的悲观前提前提。在合用‘避风港法则’之前，该抢先查验‘红旗标准’。”许春明说，如果“红旗”已经高高飘荡，那就没有需求合用所谓的“避风港原则”。

1999年,被以为是中国收集文学元年。至今，收集文学已走过15个年初。

收集文学面对盗版困扰

5月29日，收集写手“猫腻”带着他的新书来到上海。

5月29日，收集写手“猫腻”带着他的新书来到上海。

庇护收集文学“避风港法则”不能滥用

很多用户通过网站搜刮来寻觅小说，是以搜刮引擎成为盗文网站的一个首要推行体例。现在的题目在于，对于分享网站和搜刮网站，他们的侵权跟补偿任务如何肯定？

1999年，被以为是中国收集文学元年。至今，收集文学已走过15个年初。

“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”，乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”

“我想来想去，就是要不断地密意呼喊读者订阅正版，我们现在就希冀读者的正版认识加强，这是我们感觉可行可靠的体例。我感觉这几年这方面环境有好转。”“猫腻”说。

但是，一个不成躲避的究竟是，有收集存在就会有侵权行动存在，根绝著作权的侵权行动仿佛是一件不成能的事情。

在新书公布会现场，“猫腻”直陈：“有点压抑不住情感，我要先控告一下。”

“在司法实际中，因为对‘避风港法则’存在片面的了解，个别法院将其作为收集版权侵权的‘归责原则’,仿佛任何一件收集版权侵权案触及到搜刮网站或分享网站，就必必要遵循‘避风港原则’,即遵循‘告诉、移除、免责’法度来履行。”

庇护收集文学“避风港法则”不能滥用

“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”,乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”

所谓“避风港法则”，即告诉――删除――免责。许春明以为，恰是因为有如许的法度法则，“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”，乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”。

“从我进入这个行业的第一天开端，我的作品就不竭被侵权。固然各大流派网站一向在打击侵权行动，但环境并没有好转，侵权盗版征象越来越严峻，我们只能忍着。”“猫腻”的答复充满了无法。

中国作协副主席张抗抗则公开表示，当前我国收集文学盗版题目非常严峻，已经构成了一条完整的灰色财产链：起首，专业盗版网站通过技术手腕，或干脆直接以雇用人力打字的体例，获得成熟的文学网站每日更新的正版内容，原创作品上传更新后5到10分钟便可被猖獗盗播。盗版网站以搜刮引擎为推行路子，大肆赚取收集流量；然后，再以“告白联盟”为红利路子，赚取巨额告白支出，而搜刮引擎、“告白联盟”则与盗版网站遵循必然比例共享“收益”。在上述完整的财产链中，搜刮引擎扮演了幕后推手这一关头角色，它在幕后鞭策盗版并通过告白联盟为盗版网站源源不竭地输入“利润”。