有效执行力[第1页/共2页]

挑选了精确的体例，你就有但愿实现既定的目标，而挑选了弊端的体例，既定目标不但难以实现，乃至会背道而驰。普通来讲，只要风雅向选对了，就胜利了一半。即便在详细的实施过程中有所偏差，也不会产生很大的影响，如果能及时纠偏，自我修改，就更有但愿达到目标了。

彼得・德鲁克的论证是非常理性的，这也恰好指出了很多人面对这个题目时的弊端决定。在效能和效力之间，我们很多人都会下认识地挑选效力，这不但表示在贸易行动中，也表示在平常糊口中，觉得挑选了高效力，就是精确的决定。因为没有高效能做根本，一味寻求所谓的高效力，一旦方向呈现弊端，效力越高，弊端就越大，形成的丧失也就越大。如许的经验有很多，在弊端的决定下，效力和效能成了反比。

我们平时总以为两点之间的最短间隔是一条直线，实在，从办理的角度来讲，一条停滞最小的曲线，或许才是两点之间最短的间隔。从这个角度讲，企业合作中最大的瓶颈还是精确做事的才气。

有了精确的履行力，即会精确地做事，即便呈现了方向性的偏差，也能及时发明、及时改正。巨大的帆海家哥伦布就是在发明航向呈现弊端后，及时加以改正，才终究发明了新大陆。

精确地做事还触及构造和办理的题目，企业的办理职员对企业的运营干系严峻，因为他们既是履行者，又是带领者。他们处在高层带领与浅显员工之间，感化阐扬得好，能起到承上启下的好感化，相反，就会成为高低之间的沟壑。

要想做好事情，起首要认清效力和效能的干系，所谓效力夸大的是精确地做事，而效能则夸大做精确的事，后者改正视事情的目标和方向，也能够解释为效力讲的是好的体例，而效能是指对时候的最好操纵，也就是对某项事情做或者不做。麦肯锡夸大的是当进入事情状况时，起首要明白做精确的事。

我们来看如许一个场面：在一个糖果店里，很多主顾都挤在一个柜台前买糖，而其他柜台却显得很冷僻，停业员也很安逸。这到底是为甚么呢？本来，阿谁被主顾欢迎的柜台停业员，每次称糖时，老是往秤上加糖。这或许就是个技能，第一次给主顾抓糖时，停业员普通都不会给足分量，如许，便能够不竭地加分量，主顾看着当然对劲。再看其他柜台的停业员，老是一把就抓过了分量，然后再不竭地往下减，主顾看着当然内心不舒畅。

现在很多企业所贫乏的就是精确做事的才气，而具有了这类才气的企业目前还只是少数，大多数企业因为贫乏精确有效的履行力而导致失利。

也有两个一样饥饿的人，一样获得一根鱼竿和一篓鲜鱼后，他们没有分离，也没有分东西，而是共同死守，相互支撑。他们每次只吃一条鱼。颠末艰巨跋涉，他们来到海边，开端了捕鱼为生的日子。他们没有饿死，而是保存了下来。几年后，他们还盖起了屋子，有了各自的家，有了后代，还修造了本身的渔船，糊口超出越好。

比较两组人的运气，前者是将鱼竿和鱼分开了，两个饥饿的人都是以没能活下来；后者将鱼竿和鱼联络在一起，如许，两小我都活了下来。看来，后者是长于做事的人，他们不但精确地做事，并且做了精确的事。这个故事奉告我们，要想胜利，效能和效力，一个都不能贫乏。

现在有个题目需求你答复，就是在“做精确的事”和“精确地做事”之间做出挑选。不管做出如何的挑选，最后都将落在一个“做”字上。因为大家有大家的做法，以是，就呈现了不一样的成果。