第12章 统计的迷局(1)[第1页/共3页]

人均支出“被增加”的由来

郎咸平：我们这个CPI是以食品、消耗品为主，你去买东西时发明甚么都在涨。成果统计出来只要1.5%，我感觉好蹊跷。CPI 2010年1月份上涨1.5%，客岁全部房价也上涨1.5%，你就不能有点缔造力吗，比如编1.7%还好一点，都1.5%是不是太偶合了一点儿。

闫肖锋：2008年的一组数据显现我们国度统计的水分题目。如果遵循各个处所报上来的这个数字来加总，GDP会高出我们公布的数字3.9%。也就是说要把这个水分挤掉，才是它实在的程度。

郎咸平：挤掉以后还是假的。因为所稀有据都是从上面往上报，包含很多房地产的代价质料，也是房地产商来报的。不是他们统计，他们尽管填表。

王牧笛：两集会题中真正的配角还是房价，提案有五成以上都是关于房价的。并且现在关于房价有一个数字肇事了。国度统计局公布70个大中都会房屋发卖代价上涨了1.5%。这个数字很多委员代表质疑说，小数点是不是点错了。

闫肖锋：两三千块钱，它一下就把数字给拉下来了。

闫肖锋：用分歧的体例也能够得出分歧的结论。

郎咸平：对。你也买不到的，只能给特定人群。

郎咸平：那我能够奉告统计局，你不要来忽悠人，我是专家。我们在美国颁发论文的时候，如果明天用加权的体例来做出成果，审稿人必然会要求我们用均匀的体例再做一次。如果成果有分歧，你就必然出错了。遵循我之前的学术素养来看，如果一个加权均匀跟一个算术均匀做出来的成果不一样，就是有题目。就这么简朴。

（佳宾先容：闫肖锋，《新周刊》总编缉）

王牧笛：1.5%这个数字不是统计数字第一次遭到质疑了。中国的统计数字老是遭受信赖危急，以是现在人说统计局叫“统计的迷局”。除了这1.5%以外，遭到质疑的另有GDP，特别是客岁啊，天下的GDP统共增加了8.7%，28个省超越了8.7%，只要3个省没到这个目标，但是处所的GDP总和超越天下了，这是一个迷局。另有CPI啊，CPI公布的数据跟我们公家的实际感受完整不一样。永久不大一样。

王牧笛：就创业板这批人。

但是在中国，我们把它作为考核官员的一个目标。有了这根批示棒，统计就变味了。

闫肖锋：那批人拉起来了今后，使得均匀数增加了10%。但其别人实际上并没有在这内里。

闫肖锋：最后统计局针对报上来的这些数字做了一个抽样调查，发明实在的部分还不到一半。

郎咸平：点错了都太低。

王牧笛：但这些福利房在市场上是不现身的。

官升数字，数字升官

王牧笛：这也就是所谓的“被增加”的由来。

闫肖锋：没有一小我感遭到本身的采办才气真正超越了这些。

郎咸平：以是原始数据就是有题目的。比如GDP的采样，本来就是靠处所当局往上报的。他本来就要靠这个升官，这个逻辑叫“官升数字，数字升官”，以是统计局现在变得越来越热点了。以GDP作为考核官员的标准，统计局给你加权减轻了，你便能够升官。

王牧笛：乃至这些数据的样本是一样的。

王牧笛：我们来看一个短片：2010年2月25日，国度统计局公布2009年《百姓经济和社会生长统计公报》，此中称70个大中都会房屋发卖代价上涨1.5%。这个遵还是例公布的数字，往年并未引发太多存眷。而本年的数字公布以后，引发了代表委员和社会言论的遍及质疑。查阅往年统计公报可见1.5%缔造了近5年来房价涨幅的最低记载。但在人们直观感受中，客岁5月以来，很多都会房价节节爬升。有些都会房价乃至翻了一倍，与统计数字构整天壤之别。天下两会上，房价上涨1.5%成为媒体存眷的核心。国度统计局局长马建堂几次被媒体围堵诘问，坦言现行房价统计存在缺点。