以身高赢得选票[第1页/共3页]

婚配与身高之间的这类干系仿佛被全天下的人认同。20世纪60年代，美国范德比尔特大学的人类学家托马斯・格莱格到巴西中部的热带雨林里跟本地的梅希纳库人共同糊口了一段时候。即便是在如此偏僻的处所，身高也显得非常首要。在梅希纳库族群里，高个子被以为很有吸引力，并且被尊称为“wekepei”。身材矮小的人会被人看不起，被蔑称为“peritsi”，这个词与表示阴茎的“itsi”是压韵的。相对而言，占有身高上风的wekepei更有能够比较富有，把握权力，参与首要的典礼，也有更多繁衍后代的机遇。格莱格发明，身材较高的男性更有能够打仗到较多的女性，在梅希纳库族群里，个子最高的三个男人来往过的女性数量竟然和个子最矮的七个男人的总和完整不异。

那么，身高对于职业也一样首要吗？看起来应当如此。20世纪40年代，心机学家发明高个儿发卖员的事迹要好过“海拔”相对较低的同事；1980年展开的一项调查也发明，美国《财产》500强公司的首席履行官中有超越一半的人身高不低于6英尺 （1.83米摆布）。《利用心机学期刊》比来的调查也显现，在职场上，每一英寸身高都是相称首要的。盖恩斯维尔城佛罗里达大学的办理学传授蒂莫西・贾奇和他的同事丹尼尔・凯博阐发了来自4项研讨的数据，这些研讨对调研工具的生长过程停止了耐久追踪，并详细记录了他们的本性、身高、智力和支出。贾奇将存眷的核心放在了身高和支出的干系上，成果发明身高比均匀程度每多出1英寸（2.5厘米摆布），就相称于每年的支出多出了789美圆。假定有两小我才气相称，但第一小我的身高为6英尺，第二小我的身高仅为5.6英尺（约1.71米），那么前者每年就将比后者多赚4734美圆。假定二者的职业生涯都持续30年，高个子就要比本身的矮个子同事多赚数十万美圆。

托尼・布莱尔带领的工党获得了赛过性的胜利！

几千年前，与身材高大的人在一起无疑有退化上的上风，因为他们的体形在汇集食品和对于仇敌时都非常无益。固然身高现在早已没有了任何体形上的上风，但退化过程中构成的思惟在我们的脑海中仍然是根深蒂固的。时至本日，我们仍然会把个头高的人跟胜利联络在一起；这类看法固然是弊端的，但却很有压服力，并且其影响力涉及很多方面。

我们得出的成果跟哈罗德・卡萨扬在1960年得出的调查成果是符合的。我们发明，人们在评价他们支撑的政党魁首和反对的政党魁首时是有偏差的。更多的工党选民以为布莱尔的身高应当不低于5.9英尺（约1.80米），一样的事理，更多的保守党选民则以为海格的身高不低于5.9英尺。简而言之，人们会感觉本身支撑的政党候选人在身高上具有必然的上风。但是，我们的政治职位感知民调能够瞻望大选的成果吗？高达64%的选民感觉威廉・海格的身高要低于男性的均匀身高5.9英尺，但只要35%的选民对托尼・布莱尔的身高持不异的观点。是以，选民以为布莱尔要更高一些，而海格是一个实实在在的小个子。

1960年，加州大学的哈罗德・卡萨扬拜访了3000名选民，问他们期近将到来的总统大选中会支撑谁，肯尼迪还是尼克松？别的，他们以为两名候选人谁更高一些？究竟上，肯尼迪要比尼克松高1英寸，但是,他们的选民们可不这么看。尼克松的支撑者中有42%的人表示尼克松比较高，但肯尼迪的支撑者中独一23%的人以为尼克松更高一些。20世纪90年代初期，加拿大麦克马斯特大学的菲利普・海格姆和威廉・卡门特又做了别的一项更深切的研讨。海格姆和卡门特请选民别离在大选前和大选后评价加拿大三大政党魁首（布莱恩・莫隆尼、约翰・特纳和埃德・布罗德本特）的身高。成果莫隆尼博得了大选，他的身高在选民气目中也随之增加了半英寸。大选得胜的特纳和布罗德本特的身高则别离降落了半英寸（1.27厘米）和1英寸半（约3.80厘米）。