关于李恪[第1页/共7页]

其次，按照史乘的记录，李恪最迟贞观七年便去了封地，而与李恪同龄的李泰不但不“之国”，唐太宗乃至还想过让其“入居武德殿”，最后还是被魏征力谏劝止。李治更是自长孙皇后归天后就一向由唐太宗亲身扶养，乃至在被封为太子后，仍让唐太宗不吝公开违背礼法也要持续留在身边，这便导致了褚遂良刘洎等人别离在贞观十八年、二十年接踵上疏恳请天子不要留太子在身边一味宠嬖，放其回东宫。

而反观刘邦欲立赵王快意失利后，为戚姬母子的将来安然得不到保障愁得长叹短叹，乃至“心不乐，悲歌”，不但特地让周昌相赵，并且一传闻樊哙要在本身百年以后诛杀戚姬母子，当即命令要陈划一人“即军中斩哙”。

并且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，恰是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也是以被废为庶人。以是遵循夏侯绚如许的身份，在提及顶头下属的胞兄被诬告谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。

蜀地自古阵势天险，古时候交通又不发财，想想当初唐高祖李渊暗里承诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，启事就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。

从《新唐书》的“恪又有文武才，太宗常称其类己。既名誉素高，甚为物情所向”和《旧唐书》的帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若庇护舅氏，未可知。”

长孙无忌又为甚么不消如许的来由来反对唐太宗立李恪呢？

以是李治固然一向和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以“家国事殊”为来由，把李治打收回宫去住。

都能够看出，李恪应当说是太宗心目中比较完美的继任者人选，撇开他的出身不谈。

可见蜀地在唐初时候人们的心中是如何一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包含了苏杭一带。　更不消说究竟上李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是多数督。按照《唐会要》的记录，益州的多数督府于“贞观二年仲春二旬日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府进级为多数督府。

固然一向以来都有人以为李恪是唐太宗最喜好的儿子，但究竟是否确切如此，我们能够一起来看一看史乘究竟是如何记录的。

以是唐太宗贞观年间别的皇子都是都督，唯独李恪、李愔两人是刺史；别的皇子都是实封800户，唯独李恪与李愔一个被削户600一个被削户400。想来杨妃如果得宠的话，如何会在史乘上仅留下7个字的记录，而她的两个儿子又如何会在李世民诸子中报酬如此之差？

起首，一样是在《旧唐书》中，对李恪是“太宗常称其类己”（《唐会要》中记录为“太宗尝称其类己”。可见这里的常通尝，意为曾经而不是常常），对太子承乾则是“太宗甚爱之”，而对李泰更是用了“魏王泰宠冠诸王”如许的说法。如此一番对比，唐太宗对李恪这位所谓的“爱子”的宠嬖，也实在平平无奇了些。更何况唐太宗对三位嫡子的珍惜在史乘上的记录是数不堪数，而对李恪的照顾比拟之下就薄弱了很多，乃至无从列举。李恪可否算上是唐太宗爱子，实在值得考虑一番。

特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却较着遭到了分歧的报酬。李恪受封益州都督，封地只要8州，李泰却不但是扬州多数督兼越州都督，封地更是多达22州！

第三，李恪毕竟还是皇宫长大的孩子，没有经历过多少腥风血雨，没有如其父般出世入死过，也没有其父般广结天下英豪，培养一批强大地幕僚，相对地，便显得稚嫩很多，显失势单力薄，不然，在李治要治他于死地的时候，他应当还是有机遇搏命一搏的！