墙子岭[第1页/共3页]

嘉靖四十二年（年）墙子岭出过后，仍不时有虏情产生。

隆庆媾和后，密云沿边虏情减少。谭纶、戚继光等持续练兵、筑台，加强边备。

《明史本纪第二十四庄烈帝二》云：玄月“辛巳，大清兵入墙子岭，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之”，似死于墙子岭，然亦不很清楚。

<rip>pa_();</rip></pa>

“墙子孤城当要路，官军免送书杨树。峰台rì夜传炮旗，经略吴公总军务。沿边一带军书飞，茫茫四塞起烟雾。新统铁军御边城，塞茄遥连角鼓鸣。rì惨惨兮月不明，与土存亡敢受生。关已毁兮军无援，剖肝露胆赤忱见。国破身故死如归，不肯求活存真面。ī英烈烈是鲁公，此膝不平宁断头。膏脂涂地魂悠悠，骸骨至今有谁收。吁嗟爼兮人间愁，治乱相乘改换筹。几姓封王几姓侯，慨叹成仁万古休”。

查光绪《密云县志卷》，竟无雍正《密云县志》所载内容。清朝《读史方舆记要北直九》亦寥寥一语：“官军败绩于此”，再无别的。由此可推断，雍正《密云县志》年代较早，收录明朝史料亦较为实在，而至于前期，清廷以正统居之，光绪《密云县志》不肯收录矣。

崇祯十七年十一月，南明福王在南京给吴阿衡补谥号：“蓟辽总督吴阿衡谥“忠毅”，……吴阿衡谥在十一月十二rì”。（）

一云死于密云、一云死于墙子，有所差别。

嘉靖四十三年（4年）“四月辛丑，墙子岭官军以筑墙采木为属夷所捕，御史陈省等以闻。命降参将戴恩一级，下批示张永祚等御史问，仍令总督刘焘等议抚赏事件以闻”。（）上文亦可看出，此时官军仍在补葺边墙。

雍正《密云县志兵制》亦云:“吴阿衡，崇祯十一年任（蓟辽总督），字隆微，河南裕州人，己未进士，死于墙子岭”。

时清兵入犯，“蚁附而上”，官军抵当三日夜，守军“具困乏，竟无人攻击之者”。总兵吴国俊临阵不堪，脱逃至密云。总督吴阿衡战死于墙子岭。前蓟辽督师、大学士孙承宗亦死于高阳。

上文“吴阿衡败没于密云”，详细为那边含糊不清。

前任总督王忬、杨选因潘家口、墙子岭等处出事被正法，已有前车之鉴。清兵攻墙子岭“三rì夜始入”，战事正酣，吴国俊前去墙子岭战不堪，败走密云。阿衡何敢不顾大抵，仍于第三rì喝酒且醉乎。

清兵破关南下河北，攻高阳，前蓟辽督师孙承宗于家中抵当被俘，他杀而亡。“十一月戊辰，大清兵克高阳，致仕大学士孙承宗死之”。（）

笔者觉得，死于密云无误，然较为笼统，死于密云墙子岭则更加详细。

崇祯十一年(年)“玄月丁丑，清兵约西人大肆分入西协墙子岭、中协青山口。墙子岭险要，因蚁附而上，三rì夜始入，本地人具困乏，竟无人攻击之者。总兵吴国俊守墙子路，败北，走密云。总督蓟辽兵部右侍郎吴阿衡败没于密云。初，监督寺人邓希诏诞rì阿衡及国俊具趋贺，闻ǐ匆急而回，调御失措，故及于难。清兵入墙子路，待青山之众以越千安，薄丰润。辽东副总兵丁志祥、宝濬等来援，夜战，清兵稍退，引而南下，……戒严京师”。（）西人指与清兵结合之蒙人。

而雍正《密云县志乡贤忠义》所载内容较为详细：“吴阿衡，密云总督，死于墙子岭，同公死者又有参将鲁某，未详其名”。

查《明史传记第一百四十九卢象升》：“玄月，大清兵入墙子岭、青山口，杀总督吴阿衡，毁正关，至营城石匣，驻于牛兰”。亦可证明清兵于墙子岭杀阿衡——破关——至石匣——驻牛栏。并未言密云城破。