第264章 国际电信标准[第1页/共3页]

欧洲于1991年就在芬兰开通了gs-m数字挪动通信体系，因为表示出远比第一代摹拟挪动通信多很多的上风，厂商对这类体系很感性趣，纷繁提出要扶植这类体系。很多人都预感到这类体系将囊括天下挪动通信市场。

但是，美国和欧洲都不会放弃本身的标准而采纳对方的标准，因为谁都不肯意把本身口袋里的钱取出来送到对方的口袋里。

高通公司之以是成为令人羡慕的卖标准的一流公司，是因为他们建立之初就有了很多具有妙技术的智囊团，具有微软、intel等国际巨型企业的激烈支撑。因为智囊团里的很多智囊本身就是这些巨型企业的技术高管，他们的标准或专利一公布，这些巨型企业就认账，就出钱采办，这些企业上面的供应商也不得不随之承认这些标准，争相采办相干专利，从而让高通公司的标准以及专利对行业范畴都有了庞大影响了，逼迫核心的企业也不得不插手。

为甚么会这么费事，为甚么就不能同一，是因为此中触及到美国、欧洲的庞大经济好处，为了本身获得更多的钱、更多的支出，谁也不想本身的标准被对方同一掉。

等候专利出来了，剩下的就是征服国际电信联盟专家组，让他们提案这些专利成为国际标准。只要如许，提案获得通过，该技术的具有者才气耐久赢利，才气给其别人挖下一个又一个巨坑。才气让其别人乖乖地大把掏钱……

我国通信企业在在国度有关部分的调和下，在两个标准中间搞一搞均衡，在向两大标准具有者付出大笔专利费的同时操纵一下两边的合作干系而获得一点点减免：我国采纳的体例就是两种标准并存，挪动公司用gs-m标准，而联通公司采纳cdma标准。

不晓得读者中有没有学通信的，是否曾经对相干技术标准产生过猜疑。比方在通信范畴为甚么常常碰到甚么美国标准、欧洲标准？像电话通信中语音的数字化为甚么有美国u律和欧洲的a律？实在只要略微深切研讨一下就能发明，不管是u律还a律，其技术道理都是一样的，在浅显人看来这么做不但没有需求。并且弄出这两套来底子就是用心找费事，用心把相干参数搞得分歧，导致了遵守分歧标准的两套设备之间不能互联互通，何必呢？

如果同一的话多好，从技术大将底子不是事。很等闲就能实现。

加上2g的时候他们用尽九牛二虎之力才获得环球百分之二十的份额，如果此次欧洲提出的标准被选上，本身将来就算弥补了新的专利、新的技术而最后争夺成为了国际电信标准，但最后的机遇已经畴昔，欧洲必定会再次引领环球3g，本身只能再次跟在他们前面跑，还不必然能获得2g那样百分之二十的份额呢。

这些企业可不是白支撑，也不是所谓的民族主义者，一方面这些标准内里的很多专利都来自于他们，标准卖出去他们本身也是获益者，另一方面美国出来的标准也好，欧洲出来的标准也好，相互之间一定就真有高低之分，就如前面说的u律和a律，底子就没有本质辨别。既然都能用，干吗不消本身的，干吗不让本身获得收益？

大师都晓得一流企业卖标准。

美国当然不会乐意，咋能将主导权再次拱手让给欧洲？

那就是轻易引发无数人的思疑，并且过分高深的技术在没有过渡知识、过渡技术支撑的话，别人也一定会承认你的技术，更别说有人顿时采办你的专利了。

美国佬眉头一皱计上心来，想出了一个高招，就是把中原国拖出去，他们立马派出初级代表前去中原国，找到相干部分的带领，开门见山地问道：“你们中原国展开了3g研讨了没有？”