二十六 一性[第2页/共2页]

杨高所犯的弊端在于没有贯彻一性，在于采取了两重标准。那么，这是不是说如果对峙了一性的话，便能够获得精确的答案呢？沿着这个思路，我尝试着往下思虑。起首，我是一个专家而非侦察，并且此时我也没有亲临现场，以是基于切当线索而推论的思惟体例必定是分歧适的。接下来，如果从设想者的视角来看，这个古怪灭亡的李某确切给人以洗白的感受。不管是如何的套路，驰名有姓的角色身亡总归是一件大事，是必然能够对剧情生长起到重高文用的。再进一步说，如许的事件要么是故事的开端，要么是故事的转折，要么是故事的末端。从这个角度解缆，李某的灭亡就有三个定式。其一，李某只是一个路人龙套，以他的古怪灭亡为开端，某种诡计或者打算悄悄展开。其二，李某是全部事件的幕后主使，是终究被打倒的险恶反派，古怪灭亡实际上只是粉饰。其三，就是杨高的洗白说了。很明显，这此中洗白说是最有能够的。因为如果李某只是一个龙套的话，如此一番安插就显得过分多余了。而如果说王佐杀掉了李某并将事件粉饰成了古怪灭亡的话，这又分歧适后宫配角的路数。同时，作为室友，我也不以为王佐是一个如此判定乃至于有些狠辣的人。